Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А33-36535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 марта 2019 года


Дело № А33-36535/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 марта 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ И ОБОРУДОВАНИЯ ТЕПЛОФФ" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ И ОБОРУДОВАНИЯ ТЕПЛОФФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 215 602 руб. 94 коп., пени в размере 1 185 807 руб. 15 коп. по договору от 10 ноября 2015 года №2015-107.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2019 возбуждено производство по делу.

Предварительное и судебное заседание назначены на 15.02.2019.

Определением от 15.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 13.03.2019.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 1 185 807 руб. 15 коп. пени. Последствия отказа от иска разъяснены судом и понятны истцу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял частичный отказ от исковых требований

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом частичного отказа.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Центр сантехники и оборудования Теплофф» (полставщик, истец) и ООО «Трансстрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 10.11.2015 № 2015-107, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять поставленный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. В силу пункта 1.2. договора наименование поставляемого товара, единицы измерения, количество, стоимость и величина НДС определяются в счетах или спецификациях, согласованных сторонами и выставляемых поставщиком.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Пунктом 3.2 договора поставки № 2015-107 установлено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период с 11.11.2015 по 01.12.2015 ООО «Центр сантехники и оборудования Теплофф» поставило ООО «Трансстрой» товары (сантехническое оборудование) на общую сумму 215602 рубля 94 копейки по универсальным передаточным документам: № 2860 от 11.11.2015 на сумму 3 956 руб. 59 коп., № 2861 от 11.11.2015 на сумму 11 182 руб. 41 коп., № 2862 от 11.11.2015 на сумму 38 671 руб. 65 коп., № 3077 от 01.12.2015 на сумму 120 294 руб., № 3078 от 01.12.2015 на сумму 9 297 руб. 51 коп., № 3079 от 01.12.2015 на сумму 2 722 руб. 54 коп., № 3080 от 01.12.2015 на сумму 29 478 руб. 24 коп.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

19.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы долга за поставленное оборудование. Претензия оставлена без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ООО «Центр сантехники и оборудования Теплофф» (полставщик, истец) и ООО «Трансстрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 10.11.2015 № 2015-107, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять поставленный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. В силу пункта 1.2. договора наименование поставляемого товара, единицы измерения, количество, стоимость и величина НДС определяются в счетах или спецификациях, согласованных сторонами и выставляемых поставщиком.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В период с 11.11.2015 по 01.12.2015 ООО «Центр сантехники и оборудования Теплофф» поставило ООО «Трансстрой» товары (сантехническое оборудование) на общую сумму 215 602 рубля 94 копейки по универсальным передаточным документам: № 2860 от 11.11.2015 на сумму 3 956 руб. 59 коп., № 2861 от 11.11.2015 на сумму 11 182 руб. 41 коп., № 2862 от 11.11.2015 на сумму 38 671 руб. 65 коп., № 3077 от 01.12.2015 на сумму 120 294 руб., № 3078 от 01.12.2015 на сумму 9 297 руб. 51 коп., № 3079 от 01.12.2015 на сумму 2 722 руб. 54 коп., № 3080 от 01.12.2015 на сумму 29 478 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Пунктом 3.2 договора поставки № 2015-107 установлено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения договора поставки, факт просрочки оплаты товара не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представил. Представленные истцом расчеты подтверждены доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела и условиям договора.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 215 602 рубля 94 копейки заявлено обоснованно, доказано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию ответчика в доход федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ И ОБОРУДОВАНИЯ ТЕПЛОФФ" 215 602 руб. 94 коп. долга.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ» в доход федерального бюджета 7 312 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко