Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А66-9261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9261/2017
г.Тверь
10 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., в отсутствие представителей сторон,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «РД Электро», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 04.05.2009) к Акционерному обществу  «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г.Удомля Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 15.11.2002), о взыскании 962 433 руб. 70 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «РД Электро», г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу  «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г.Удомля Тверской области о взыскании с ответчика 912 587 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 06.07.2015 №0607/2015, 50 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 18.11.2016 по 23.06.2017, а всего 962 587 руб. 00 коп.

13 сентября 2017 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании  с ответчика 912 587 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 06.07.2015 №0607/2015, 49 846 руб. 43 коп. договорной неустойки, всего: 962 433 руб. 70 коп.

Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их  представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания в порядке абзаца первого части 3 статьи 163 АПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Расчет неустойки представлен истцом посредством электронной почты 03.10.2017. Из указанного расчета следует, что договорная неустойка начислена истцом за период с 21.11.2016 по 23.06.2017 в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного во исполнение договора поставки от 06.07.2015 №0607/2015 по следующим товарным накладным: №196 от 21.11.2016; №197 от 21.11.2016; №198 от 22.11.2016; №199 от 22.11.2016; №202 от 23.11.2016; №203 от 23.11.2016; №204 от 23.11.2016;№205 от 24.11.2016; №206 от 24.11.2016; №207 от 24.11.2016; №210 от 25.11.2016.

Заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ, таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 912 587 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 06.07.2015 №0607/2015 и 49 846 руб. 43 коп. договорной неустойки, за начисленной период с 21.11.2016 по 23.06.2017, всего: 962 433 руб. 70 коп.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

6 июля 2015 года между ООО «РД Электро» (поставщик) и АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №0607/2015 (далее по тексту договор от 06.07.2015 №0607/2015), согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора передать Покупателю отдельными Партиями товары (далее по тексту - Товар) в сроки, количестве и ассортименте, согласуемые Сторонами дополнительно, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 06.07.2015 №0607/2015 оплата каждой партии поставленного Товара осуществляется Покупателем на основании выставляемого Поставщиком счета на предоплату (или счёта-фактуры на партию товара) путем перечисления денежных средств, соответствующих 100 (Ста) процентам стоимости партии Товара, на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 6.1. договора от 06.07.2015 №0607/2015 за нарушение сторонами своих обязательств в рамках настоящего договора со стороны, виновной в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств, взыскивается неустойка в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара или не перечисленной суммы оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В период действия указанного договора истцом по товарным накладным

№195 от 18.11.2016; №196 от 21.11.2016; №197 от 21.11.2016; №198 от 22.11.2016; №199 от 22.11.2016; №202 от 23.11.2016; №203 от 23.11.2016; №204 от 23.11.2016;№205 от 24.11.2016; №206 от 24.11.2016; №207 от 24.11.2016; №208 от 24.11.2016; №210 от 25.11.2016; №212 от 28.11.2016; №213 от 28.11.2016; №214 от 28.11.2016; №215 от 28.11.2016; №216 от 01.12.2016; №219 от 08.12.2016; №221 от 16.12.2016; №224 от 21.12.2016; №225 от 21.12.2016; №226 от 21.12.2016; №228 от 22.12.2016; №1 от 10.01.2017; №8 от 17.01.2017; №9 от 23.01.2017; №10 от 23.01.2017 был поставлен ответчику товар, который был оплачен частично, вследствие чего за ответчиком по данным истца образовалась задолженность по его оплате в сумме 912 587 руб. 27 коп.

Претензией от 17.04.2017 года исходящий №381  истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого на себя в соответствии с договором обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора от 06.07.2015 №0607/2015.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными  №195 от 18.11.2016; №196 от 21.11.2016; №197 от 21.11.2016; №198 от 22.11.2016; №199 от 22.11.2016; №202 от 23.11.2016; №203 от 23.11.2016; №204 от 23.11.2016;№205 от 24.11.2016; №206 от 24.11.2016; №207 от 24.11.2016; №208 от 24.11.2016; №210 от 25.11.2016; №212 от 28.11.2016; №213 от 28.11.2016; №214 от 28.11.2016; №215 от 28.11.2016; №216 от 01.12.2016; №219 от 08.12.2016; №221 от 16.12.2016; №224 от 21.12.2016; №225 от 21.12.2016; №226 от 21.12.2016; №228 от 22.12.2016; №1 от 10.01.2017; №8 от 17.01.2017; №9 от 23.01.2017; №10 от 23.01.2017. Факт принятия ответчиком товара подтверждается росписью представителя ответчика на вышеуказанных товарных накладных и оттисками печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 912 587 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате товара является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор от 06.07.2015 №0607/2015, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 49 846 руб.  43 коп. за период с 21.11.2016 по 23.06.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 22 249 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления. Государственная пошлина в сумме  02 руб. 74 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества  «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г.Удомля Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 15.11.2002) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «РД Электро», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 04.05.2009) 912 587 руб. 27 коп. основного долга, 49 846 руб.  43 коп. неустойки, всего: 962 433 руб. 70 коп.,  а также 22 249 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ 02 руб. 74 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.06.2017 № 4359, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                          Л.Г.Погосян