Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А42-2721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2721/2017
город Мурманск
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных», ул. Шабалина, д. 45, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла», ул. Карла Либкнехта, д. 34/7, оф.2, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 244 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не участвовал, извещен, ходатайство,

от ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

государственное областное бюджетное ветеринарное учреждение «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (далее - ГОБВУ «Мурманская облСББЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ООО «Стелла», ответчик) задолженности по договору № 51-10/08 об оказании ветеринарных услуг от 01.01.2016 в размере 24 244 руб.

В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 01.01.2016 между ГОБВУ «Мурманская облСББЖ» (Исполнитель) и ООО «Стелла» (Заказчик) заключен договор № 51-10/08 об оказании ветеринарных услуг (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по обращениям Заказчика осуществлять деятельность по оказанию ветеринарных услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся в соответствии с расчетом цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора). Расчеты по прочим услугам, не входящим в расчет цены (Приложение № 1), производятся согласно действующему Прейскуранту цен на момент обращения Заказчика к Исполнителю, утвержденному руководителем ГОБВУ «Мурманская облСББЖ» (пункт 3.2 договора).

Оплата услуг по настоящему договору производится безналичным способом, не позднее 5 банковских дней с момента получения платежных документов (п. 3.3 договора).

Заказчик принимает оказанные Исполнителем услуги по Акту об оказании услуг, подписанному уполномоченными представителями сторон. Акт об оказании услуг направляется Заказчику для подписания не позднее 15 календарных дней с момента оказания услуг. В случае невозвращения Исполнителю от Заказчика подписанного акта об оказании услуг или мотивированного письменного отказа от его подписания в течение пяти дней с момента получения, услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком в полном объеме (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 (пункт 6.1 договора).

Оказав ветеринарные услуги с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, истец направил ответчику акты оказанных услуг и выставил к оплате счета - фактуры на общую сумму 24 244 руб., которые ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2131 от 15.12.2016, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Требование истца обосновано по праву и размеру.

Ответчик не представил возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 174118 от 11.04.2017) подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в пользу государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» задолженность в размере 24 244 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.