Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А83-28891/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-28891/2023
12 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2024 года


Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРОСТ" (129515, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 771701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

К НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ" (295021, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЗАЛЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА: ФИО3)

о взыскании денежных средств

с участием представителей:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №23/01-2024 от 22.01.2024 (путем использования веб-конференции)

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности № 121 от 15.12.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юнирост" (далее – истец, ООО "Юнирост", Общество) с исковым заявлением к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (далее – ответчик, НО "РФ КРМД РК", Фонд), в котором истец просит взыскать с ответчика по договору №ПСД/2020/4 от 18.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311 339,00 руб. в связи с несвоевременным возвратом денежных средств в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-15418/2021 за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.02.2023.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 113,00 руб. по платежному поручению №1910 от 10.10.2023.

Определением от 16.11.2023 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 18.01.2024.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание суда в первой инстанции (определение от 18.01.2024).

Судебное заседание назначено на 28.02.2024.

Лица, участвующие в деле, обеспечили явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.08.2020 между НО "РФ КРМД РК" (Заказчик) и ООО «Юнирост» (Подрядчик) заключен Договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (ных) доме (мах) №ПСД/2020/4, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства своими силами (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков) выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (ных) доме (мах), расположенных по адресу (сам) согласно приложению к договору, а Заказчик принял на себя обязательства по оплате результатов работ (далее – договор подряда).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подряда Подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков), в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном (ных) доме (мах) (далее - объекты), расположенных по адресу (сам), согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Результатом выполнения работ по настоящему договору является разработанная, согласованная в установленном порядке и утверждённая Заказчиком проектно-сметная документация (далее - ПСД).

Согласно пункту 1.2 Договора подряда разработанная подрядчиком ПСД должна соответствовать техническому заданию (Приложение № 2-4 к договору), техническим, экономическим, экологическим и иным требованиям, техническим регламентам, СНиП, ГОСТ и иным нормативным актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления результатов работ.

Цена договора определена по итогам электронного аукциона и составляет 146 540 711,00 руб. (пункт 2.1 Договора подряда).

Согласно п. 2.4 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020) в цену договора включены затраты на выполнение работ в соответствии с техническими заданиями на разработку ПСД (Приложение № 2-4 к договору) и прочие затраты, связанные с выполнением работ, в том числе налоги, сборы, затраты на прохождение государственной экспертизы и иные обязательные платежи. Прочие затраты, связанные с выполнением работ по договору, включают в себя транспортные расходы, затраты на необходимые согласования с заинтересованными инстанциями (сетедержателями), а также лицами, уполномоченными в силу действующего законодательства Российской Федерации на согласование результата работ, получение различного рода расчетов, справок, актов, решений и т.п. документов, сбор исходных данных, необходимых для составления технической документации.

Цена договора определяется на весь срок действия договора и не подлежит изменению в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2.5.1 - 2.5.2 настоящего договора (пункт 2.5 Договора).

Пунктом 2.5.2 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020) предусмотрено, что цена договора может быть снижена по соглашению Сторон при уточнении объемов работ.

Согласно пункту 2.6 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020) оплата работ по разработке ПСД производится Заказчиком на основании подписанных членами комиссий и согласованных органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если работы проводятся на основании решений собственников помещений) комиссионных актов приемки работ по Разработке ПСД по объектам, входящим в предмет настоящего договора, и представленной в полном объеме ПСД (в количестве и составе, установленных техническими заданиями на разработку ПСД (Приложение № 2-4 к договору), акта сдачи-приемки выполненных работ (входящих в документацию об электронном аукционе в 3-х экземплярах), счёта, иных документов, в случаях, установленных в настоящем договоре, в течение 60 рабочих дней с момента их регистрации Заказчиком, путем внесения суммы оплаты на расчетный счет Подрядчика.

Форма оплаты - безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в п. 12 настоящего договора. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункты 2.7, 2.9 Договора).

Как указано в пункте 2.5 Договора подряда цена договора определяется на весь срок действия договора и не подлежит изменению в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2.5.1 - 2.5.2 Договора подряда.

Порядок сдачи работ по Договору подряда определен в разделе 5 Договора подряда.

Согласно п. 5.1 Договора подряда проверка и приемка выполненных работ по настоящему договору на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре, осуществляется на основании комиссионного акта приемки работ (форма акта в Приложении 6 к договору) к проектной документации по каждому многоквартирному дому (этапу работ по соответствующему многоквартирному дому). Комиссионный акт приемки работ составляется на фактически выполненные виды и объемы работ по каждому многоквартирному дому (этапу работ по соответствующему многоквартирному дому) в количестве не менее 3 (трех) экземпляров. В комиссионных актах приемки работ в обязательном порядке должны быть указаны номер и дата договора, адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) и этап(ы) работ, по которому передастся разработанная ПСД.

Пунктом 5.2 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020) предусмотрено, что приемка работ по каждому многоквартирному дому осуществляется комиссией в составе: Заказчика, представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (далее - Министерство), представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, представителей собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Подписание акта представителем органа местного самоуправления, а также лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников), признается согласованием в соответствии с ч.2 ст. 190 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 Договора подряда (с учетом редакции Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020) после завершения работ по разработке ПСД по объектам, входящим в предмет настоящего договора, Заказчику передается по одному экземпляру (в бумажном и в электронном виде, в том числе в формате dwg; pdf; doc; excel; gsfx в действующей на момент заключения договора редакции) комплекта ПСД по веем многоквартирным домам, входящим в предмет настоящего договора.

Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения уведомления Подрядчика о завершении работ по разработке ПСД по объекту, входящим в предмет настоящего договора, и экземпляр комплекта ПСД, входящим в предмет настоящего договора, письменно уведомляет Подрядчика и членов приемочной комиссии о готовности осуществления приемки работ с указанием согласованных даты и времени приемки работ или уведомляет Подрядчика о невозможности осуществления приемки работ в связи с обнаружением отступлений Подрядчиком от условий договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков (в том числе несоответствия ПСД требованиям действующего законодательства Российской Федерации и Республики Крым, настоящего договора, а также Технического задания), при этом Заказчик направляет Подрядчику перечень необходимых доработок. Подрядчик обязан переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества своими силами и без увеличения стоимости работ в пределах срока, установленного настоящим договором.

Пунктами 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10 Договора подряда предусмотрено, что после устранения Подрядчиком причин, послуживших основанием к отказу в осуществлении приемки работ, Подрядчик повторно направляет документы в порядке, установленном в п. 5.3 договора.

Приемка результатов выполненных работ путем подписания и согласования комиссионного акта приемки работ осуществляется Заказчиком и членами приемочной комиссии в присутствии Подрядчика.

При обнаружении приемочной комиссией в ходе приемки работ отступлений от условий договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков (в том числе несоответствия ПСД требованиям действующего законодательства Российской Федерации и Республики Крым, настоящего договора, а также требованиям и указаниям Заказчика), составляется комиссионный акт с перечнем необходимых доработок, со ссылками на конкретные пункты настоящего договора и приложений к нему, технических регламентов, сводов правил, государственных стандартов, иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства. Данный акт подписывается соответствующими членами комиссии и передается Подрядчику не позднее 2 (двух) рабочих дней с назначенной даты приемки работ. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в пределах сроков, установленных настоящим договором.

После устранения Подрядчиком выявленных отступлений от условий договора, ухудшающих результаты работ или иных недостатков, указанных в комиссионном акте, приемка работ осуществляется в общем порядке.

Работы по настоящему договору считаются принятыми и исполненными Подрядчиком с даты подписания всеми присутствующими при приемке работ членами комиссии комиссионного акта. В случае, если присутствующий член комиссии отказался от подписания комиссионного акта о приемке работ и при этом не представил Подрядчику и Заказчику перечень необходимых доработок, либо указанные в перечне несоответствия и нарушения не нарушают положений настоящего договора и приложений к нему, технических регламентов, сводов правил, государственных стандартов, иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства и/или не содержат конкретных ссылок на пункты данных документов (далее - уклонившиеся члены комиссии), работы по настоящему договору считаются принятыми комиссией и исполненными Подрядчиком с даты подписания всеми присутствующими при приемке работ членами комиссий, за исключением уклонившихся членов комиссии.

ПСД в полном объеме (в количестве и составе, установленными в техническом задании па разработку ПСД (Приложение № 2-4 к договору) по многоквартирным домам, входящим в предмет настоящего договора, должна быть передана Подрядчиком Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (форма акта в Приложении 7 к договору) по разработке ПСД после подписания комиссионного акта членами комиссии.

Кроме того, в пункте 7 Протокола разногласий к договору по закупке 207570000012000071 от 18.08.2020 (Особые условия Заказчика), определено обязательное предоставление положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости.

Пунктом 11.5 Договора подряда установлено, что договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-15418/2021 от 23.06.2022, поддержанным постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, исковые требования ООО «Юнирост» о взыскании задолженности в сумме 29 637 073,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 483,86 руб. за период с 29.04.2021 по 27.02.2022, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 179 248,00 руб., удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Юнирост» с привлечением субподрядчиков ООО «Росткомплектстрой» и ООО «Южный формат», выполнило работы по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым согласно Адресному перечню (Приложение №1 к Договору).

Стоимость выполненных ООО «Юнирост» работ самостоятельно без привлечения субподрядчиков, составила 55 046 589,71 руб.

01.04.2021 ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 25 409 516,26 руб., что подтверждается копиями имеющихся в деле №А83-15418/2021 платежных поручений. Остальные работы оплачены не были, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 29 637 073,45 руб. (55046589,71 руб. - 25 409 516,26 руб.).

Таким образом, суд в рамках дела №А83-15418/2021 пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 29 637 073,45 руб., поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате денежных средств.

Между тем, НО "РФ КРМД РК" решение суда добровольно исполнено не было, ввиду чего ООО «Юнирост» был направлен исполнительный лист в банк, задолженность в размере 29 637 073,45 руб. была оплачена НО "РФ КРМД РК" 09.02.2023 (платежное поручение №283).

Претензией от 10.10.2023 истец предложил НО "РФ КРМД РК" оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 08.02.2023 в размере 1 311 339,00 руб. Между тем, ответчик, требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Неисполнение обязательств по оплате суммы процентов и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором подряда, отношения по которому регулируются Гражданском кодексом Российской Федерации с особенностями.

Как установлено статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано в статье 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Так, судом установлено, что в рамках исполнения договора от 18.08.2020 №1 ПСД/2020/4 ООО «Юнирост» с привлечением субподрядчиков ООО «Росткомплектстрой» и ООО «Южный формат», выполнило работы по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым согласно Адресному перечню (Приложение №1 к Договору).

Стоимость выполненных ООО «Юнирост» работ самостоятельно без привлечения субподрядчиков, составила 55 046 589,71 руб.

01.04.2021 ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 25 409 516,26 руб., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 29 637 073,45 руб. (55046589,71 руб. - 25 409 516,26 руб.).

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-15418/2021 от 23.06.2022, поддержанным постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, исковые требования ООО «Юнирост» о взыскании задолженности в сумме 29 637 073,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 483,86 руб. за период с 29.04.2021 по 27.02.2022, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 179 248,00 руб., удовлетворены в полном объеме.

Между тем, НО "РФ КРМД РК" решение суда добровольно исполнено не было, ввиду чего ООО «Юнирост» был направлен исполнительный лист в банк, задолженность в размере 29 637 073,45 руб. была оплачена НО "РФ КРМД РК" 09.02.2023 (платежное поручение №283).

Возражая против удовлетворения исковых требований НО "РФ КРМД РК" указывает, что в рамках дела №А83-15418/2021 изначально рассматривались требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 637 073,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 2 302 965,74 руб. за период с 29.04.2021 по 11.05.2022. Кроме того, истец просил суд удовлетворить требование о взыскании процентов с 12.05.2022 по день фактической оплаты задолженности. Впоследствии, как указывает ответчик, истец отказался от части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, уменьшив период начисления процентов, а также от требований по начислению процентов за период с 12.05.2022 по день фактической оплаты задолженности. Таким образом, по мнению ответчика, истец в нарушение статьи 151 АПК РФ просит повторно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Суд отклоняет данный довод ответчика как несостоятельный ввиду нижеследующего.

Так, из решения суда по делу №А83-15418/2021 усматривается, что истец не отказывался от исковых требований, а воспользовался правом, предоставленным ему частью 1 статьи 49 АПК РФ, и уменьшил сумму исковых требований, что отражено в абзаце 2 листа 2 решения суда от 23.06.2022 по делу №А83-15418/2021.

Таким образом, ООО «Юнирост» не отказывался от части исковых требований, а уменьшил сумму исковых требований, в связи с тем, что в период рассмотрения исковых требований по делу №А83-15418/2021 действовал мораторий на начисление и взыскание пени по договорам. При этом суд отмечает, что действительно, при вынесении решения в рамках дела № А83-15418/2021 точный период действия моратория еще не был определен. Следовательно уменьшение исковых требований, было заявлено правомерно и должно в последующим приводить к ситуации, позволяющей ответчику не оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период неоплаты правомерно начисленного долга.

В этой связи, со стороны ООО «Юнирост» не имеется нарушений по статье 151 АПК РФ. Уменьшение размера исковых требований не влечет для истца последствий в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд. Право истца уменьшить размер иска за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать взыскания денежных средств в будущем

Вместе с тем, ответчиком доказательств своевременного исполнения своих обязательств по оплате задолженности по договору не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты выполненных работ, в связи с чем, последним нарушены права истца, подлежащие защите согласно статье 12 ГК РФ.

Суд, детально изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет выполнен методически и арифметически верно с учетом Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме процентов в размере 1 311 339,00 руб. за период с 28.02.2022 по 08.02.2023.

В порядке статьи 110 АПК РФ судом рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 113,00 руб. по платежному поручению №1910 от 10.10.2023.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 26 113,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311 339,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 113,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».





Судья М.Е. Можарова