Решение от 1 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2634/2026
г. Оренбург
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - Трансойл», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к акционерному обществу «Оренбургнефть», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 147 907 030 руб. 22 коп.


от истца до и после перерыва: ФИО1 – представитель (дов. от 24.03.2026),

от ответчика до и после перерыва: ФИО2 – представитель (дов. от 08.11.2023).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 25.03.2026 по 30.03.2026.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - Трансойл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оренбургнефть» о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг в размере 147 907 030 руб. 22 коп. за период с октября 2024 по сентябрь 2025 г.

Через экспедицию суда в материалы дела от ответчика поступил отзыв, от истца – возражения на отзыв. Документы приобщены.

Представитель истца дал пояснения с учетом отзыва ответчика, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что факт оказания услуг не оспаривает, задержка


оплаты произошла в связи с форс-мажорными обстоятельствами. По существу исковых требований не возражал.

От участников не поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное заседание и открывает судебное разбирательство в первой инстанции.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТК- Трансойл» (Истец, исполнитель) и акционерным обществом «Оренбургнефть» (Ответчик, компания) заключены следующие договоры на оказание транспортных услуг от 29.12.2023

№ 7703423/4157Д, № 7703423/4150Д, № 7703423/4135Д; от 01.12.2023 № 7703423/3603Д; от 27.12.2023 № 7703423/4035Д; от 13.11.2023

№ 7703423/3323Д; от 12.01.2024 № 7703423/4190Д; от 07.06.2024 № 7703424/1527Д, № 7703424/1528Д.

Указанные договоры содержат аналогичные условия.

Так, согласно пункту 2.1, по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (услуги), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия договора указан в пункте 3.1, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания по 31.12.2025, но в любом случае до полного выполнения сторонам своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

Стоимость указанных договоров согласована сторонами в разделе 4.

Условия оплаты содержатся в пункте 39.2, так, компания оплачивает оказанные услуги в течение 60 дней, но не ранее 45 дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами документов, указанных в пункте 43.2 договора.

Оплата осуществляется банковским переводом в Российских рублях на расчетный счет исполнителя.


Как указывает истец, во исполнение указанных договоров за период с октября 2024 по сентябрь 2025 им были оказаны услуги, которые были приняты ответчиком и частично оплачены.

Остаток задолженности ответчика перед истцом за услуги по договорам составляет:

- по Договору № 7703423/4157Д - 24 001 761 руб. 82 коп., в том числе НДС 20%;

- по Договору № 7703423/4150Д - 14 459 880 руб. 08 коп., в том числе НДС 20%;

- по Договору № 7703423/4135Д - 17 129 409 руб. 08 коп., в том числе НДС 20%;

- по Договору № 7703423/3603Д - 20 804 128 руб. 38 коп., в том числе НДС 20%;

- по Договору № 7703423/4035Д - 18 356 596 руб. 43 коп., в том числе НДС 20%;

- по Договору № 7703423/3323Д - 5 783 999 руб. 24 коп., в том числе НДС 20%;

- по Договору № 7703423/4190Д - 25 904 815 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%;

- по Договору № 7703424/1527Д - 4 845 424 руб. 68 коп., в том числе НДС 20%;

- по Договору № 7703424/1528Д - 16 621 015 руб. 41 коп., в том числе НДС 20%.

Акты о приемке оказанных услуг и счета-фактуры по договорам, подписанные обеими сторонами посредством электронного документооборота через 1С-ЭДО, прилагаются.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за услуги, оказанные в период с октября 2024 по сентябрь 2025 (включительно) составляет 147 907 030 руб. 22 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 13.01.2026 истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 1 с требованием уплатить сумму задолженности по вышеуказанным договорам.

Однако требование осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.


Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор оказания услуг - двустороннее обязательство, в котором обязанности заказчика по оплате корреспондируется обязанность исполнителя по оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами, а также платежными поручениями в подтверждение частичной оплаты.

Представленные в материалы дела первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 147 907 030 руб. 22 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.


Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 147 907 030 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 1 214 535 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Оренбургнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - Трансойл» задолженность в размере 147 907 030 руб. 22 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 214 535 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова