Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-139857/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-139857/23-117-888
г. Москва
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Е.А. Большебратской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОМОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КУПРУМ" (352332, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УСТЬ-ЛАБИНСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-ЛАБИНСК Г., ФИО2, УСТЬ-ЛАБИНСК Г., КОММУНАЛЬНАЯ УЛ., Д. 1А, ОФИС 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-М" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ФРЕЗЕР Ш., Д. 5/1, ПОМЕЩ/ОФ 1П/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 9 517 650 руб. 65 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОМОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КУПРУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-М" о взыскании задолженности по договору поставки № 07/02/2023-1 от 07.02.2023 в сумме 9 374 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 143 600 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в нем лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 между ООО КОМПАНИЯ «КУПРУМ» (поставщик) и ООО "СТАНДАРТ-М" (покупатель) заключен договор поставки № 07/02/2023-1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных и цветных металлов, а также изделия из черных и цветных металлов в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.3 договора оплата товара осуществляется в срок, указанный в спецификации: стоимость поставленной партии лома меди по маркам М1, М2, М3, М4, М5 покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента выставления приёмосдаточного акта грузополучателя (спецификация № 1 от 07.02.2023, спецификация № 2 от 21.02.2023).

Спецификацией № 3 от 02.03.2023 предусмотрено: стоимость поставленной партии лома меди по маркам М1, М2, М3, М4, М5 покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента выставления приемосдаточного акта грузополучателя. Первая поставка в размере от 30 до 40 тонн осуществляется поставщиком при условии оплаты задолженности на сумму от 15 млн руб. в срок до 07.03.2023 включительно. Вторая поставка от 30 до 40 тонн осуществляется поставщиком при условии оплаты задолженности на сумму от 15 млн. руб. в срок до 10.03.2023 включительно.

За период с 09.02.2023 по 10.03.2023 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 55 004 050 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Между тем, оплата принятого товара до настоящего времени в полном объеме не произведена.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность составляет 9 374 050 руб., которую истец и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ срок оплаты товаров истек.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Задолженность по оплате полученного товара в сумме 9 374 050 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 143 600 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Истец также просит возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

Поскольку определением суда от 23.06.2023 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, оснований для возложения на ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОМОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КУПРУМ" сумму 9 517 650 руб. 65 коп., в том числе, 9 374 050 руб. – задолженность и 143 600 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 01.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 70 588 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Е.А. Большебратская