Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А45-29249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29249/2017
г. Новосибирск
9 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Субботиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Индексстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору подряда №09/02/17-ПЛ от 09.02.2017 в размере 71 208 рублей 00 копеек и 2 073 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ) паспорт;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

определением суда от 12.10.2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» к обществу с ограниченной ответственностью «Индексстрой» о взыскании задолженности по договору подряда №09/02/17-ПЛ от 09.02.2017 в размере 71 208 рублей 00 копеек и 2 073 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению иска по делу по общим правилам искового производства в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 11.01.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Исаковой С.А.

Путем использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Шаховой А.А.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по известному адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Какие-либо иные адреса ответчика для направления судебных извещений материалы дела не содержат.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовому отправлению (штрих код 63010219116255) орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующие отметки на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил почтовое отправление по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, проверив исковые требования на предмет обоснованности и наличия оснований для их удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ №09/02/17-ПЛ от 09.02.2017, в соответствии с которым истец обязуется выполнить на строительстве: «Реконструкция производства, 3 этап, ОАО «Компания «Сухой», г. Новосибирск. Цех №7 (Объект №118). Участок промывки керосином и испытания топливных баков, работы по устройству облицовки фасада здания в полном объеме, а ответчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену (далее – договор).

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы в объемах, зафиксированных в актах о приемки выполненных работ, и передал их результата ответчику.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость выполненных работ по договору составляет 4 493 404 рубля 94 копейки, фактическая стоимость выполненных истом работ составила 91 948 рублей 00 копеек.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленными актами приемки выполненных работ КС-2 №1 от 24.03.2017, №2 от 17.04.2017, справками о стоимости работ КС-3 №1 от 24.03.2017, №2 от 17.04.2017, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 11.2. договора, согласно которому оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, ответчик обязан оплатить стоимость выполненных работ не позднее 10.05.2017.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ко взысканию заявлена сумма долга в размере 71 208 рублей.

С учетом изложенного суд полагает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 04.09.2017 в размере 2 073 рублей 32 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 073 рублей 32 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индексстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» (ОГРН <***>) задолженности по договору подряда №09/02/17-ПЛ от 09.02.2017 в размере 71 208 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 073 рублей 32 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова