Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-43429/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43429/19-131-429
г. Москва
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАКТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННАЯ ВЫСТАВКА"

о взыскании 16 808 781 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.19г.

от ответчика: не явился,. извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННАЯ ВЫСТАВКА" о взыскании 16 808 781 руб. 93 коп. задолженности по договору № УПТ-4/2017 уступки прав (цессии) от 28.12.2017г.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ о признании иска.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лидес» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «РЕГИОНТРАКТ» (новый кредитор, цессионарий) был заключен договор № УПТ-4/2017 уступки прав (цессии) от 28.12.2017г., в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права (требования) к ООО «Винная выставка» Должник, Ответчик) в полном объеме по трем договорам, в том числе денежное требование об оплате услуг по Договору на оказание логистических услуг № ЛВВ 18/15 от 12.01.2015г. (договор) на сумму 16 808 781 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1.1 Договора Первоначальный кредитор обязался по поручению Ответчика выполнить услуги, связанные с экспедированием товара Ответчика по территории Москвы и Московской области.

В соответствии с п. 2.2.5 Договора Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги на условиях, предусмотренных Договором.

Так, с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года Первоначальным кредитором Ответчику оказаны услуги, которые Ответчиком приняты без замечаний и возражений по актам: Акт № 00000553 от 31.10.2016г., Акт № 00000554 от 30.11.2016 г., Акт № 00000555 от 31.12.2016 г.

Оказанные услуги своевременно в адрес Первоначального кредитора Ответчиком оплачены не были, но задолженность по Договору была признана Ответчиком, путем подписания 27.12.2017 г. Акта сверки взаимных расчетов по Договору на оказание логистических услуг № ЛВВ 18/15 от 12 января 2015 года о наличии задолженности Ответчика в сумме 16 808 781 руб. 93 коп.

В связи с заменой кредитора в указанном обязательстве Ответчик обязан был уплачивать денежные средства за услуги по Договору в адрес Истца.

Истцом направлено соответствующее письменное требование о погашении задолженности (требование № 1 от 11.01.2018 г. получено Ответчиком 12.01.2018г.). Однако указанное требование выполнено Ответчиком не было, в связи с чем 25.12.2018 г. в адрес Ответчика в порядке досудебного урегулирования спора Истцом было направлено требование № 2 о необходимости уплаты имеющегося долга (нарочным вручено 26.12.2018 г.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННАЯ ВЫСТАВКА" (адрес: 141503 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ДЕРЕВНЯ ДУБРОВКИ СТРОЕНИЕ 1 ЛИТЕРА Б ЭТ.ПОМ.К. 2, 1, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАКТ" (адрес 196105 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЮБОТИНСКИЙ ДОМ 2-4ЛИТЕРА Б ПОМЕЩЕНИЕ 44-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 16 808 781 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 044 (Сто семь тысяч сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова