Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А40-198109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198109/24-12-1728
г. Москва
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Корюковой Л.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «СпецСнабТранс» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Левград» (ИНН <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору №1/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 34.000.000 рублей, неотработанного аванса по договору №2/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 26.000.000 рублей, неотработанного аванса по договору №3/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 26.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447.759,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569.726,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569.726,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнабТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Левград» (далее – ответчик) в пользу истца сумму неотработанного аванса по договору №1/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 34.000.000 рублей, неотработанного аванса по договору №2/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 26.000.000 рублей, неотработанного аванса по договору №3/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 26.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447.759,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569.726,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569.726,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецСнабТранс» (далее - «Истец», «Подрядчик») и ООО «Левград» (далее - «Ответчик», «Субподрядчик») были заключены:

1) Договор на выполнение работ № 1/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. (далее - «Договор № 1»), в соответствии с п. 2.1 которого Ответчик обязался выполнить на Объекте: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» (далее - «Объект») ремонтно-восстановительные и иные работы, объем которых устанавливается в соответствии с подписанным Сторонами Дефектным актом по форме Приложения 3 к Договору.

Срок выполнения работ: дата начала Работ - дата подписания настоящего Договора (п. 3.1. Договора № 1), дата окончания Работ - 30.07.2024 (п. 3.2. Договора № 1).

Истцом перечислен Ответчику аванс в размере 34 000 000 (тридцати четырех миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 1497 от 25.03.2024 на сумму 12 000 000 рублей, платежным поручением № 1972 от 09.04.2024 на сумму 22 000 000 рублей.

В связи с тем, что Субподрядчиком не были выполнены работы, Подрядчик отказался от исполнения Договора № 1 и потребовал осуществить возврат суммы аванса, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате аванса с исх. № 01-2406/2024 от 26.06.2024, электронным письмом от 26.06.2024.

В соответствии с п. 14.11. Договора № 1 при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

До настоящего времени Ответчик не осуществил возврат Истцу денежных средств - неотработанный аванс по Договору № 1.

2) Договор на выполнение работ № 2/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. (далее - «Договор № 2»), в соответствии с п. 2.1 которого Ответчик обязался выполнить на Объекте: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» (далее - «Объект») ремонтно-восстановительные и иные работы, объем которых устанавливается в соответствии с подписанным Сторонами Дефектным актом по форме Приложения 3 к Договору.

Срок выполнения работ: дата начала Работ - дата подписания настоящего Договора (п. 3.1. Договора № 2), дата окончания Работ - 30.07.2024 (п. 3.2. Договора № 2).

Истцом перечислен Ответчику аванс в размере 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 1496 от 25.03.2024 на сумму 12 000 000 рублей, платежным поручением № 1973 от 09.04.2024 на сумму 14 000 000 рублей.

В связи с тем, что Субподрядчиком не были выполнены работы, Подрядчик отказался от исполнения Договора № 2 и потребовал осуществить возврат суммы аванса, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате неотработанного аванса с исх. № 02-0506/2024 от 06.06.2024, электронным письмом от 06.06.2024.

В соответствии с п. 14.11. Договора № 2 при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

До настоящего времени Ответчик не осуществил возврат Истцу денежных средств - неотработанный аванс по Договору № 2.

3) Договор на выполнение работ № 3/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. (далее -«Договор № 3»), в соответствии с п. 2.1 которого Ответчик обязался выполнить на Объекте: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» (далее - «Объект») ремонтно-восстановительные и иные работы, объем которых устанавливается в соответствии с подписанным Сторонами Дефектным актом по форме Приложения 3 к Договору.

Срок выполнения работ: дата начала Работ - дата подписания настоящего Договора (п. 3.1. Договора № 3), дата окончания Работ - 30.07.2024 (п. 3.2. Договора № 3).

Истцом перечислен Ответчику аванс в размере 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 1495 от 25.03.2024 на сумму 12 000 000 рублей, платежным поручением № 1974 от 09.04.2024 на сумму 14 000 000 рублей.

В связи с тем, что Субподрядчиком не были выполнены работы, Подрядчик отказался от исполнения Договора № 3 и потребовал осуществить возврат суммы аванса, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате неотработанного аванса с исх. № 02-0506/2024 от 06.06.2024, электронным письмом от 06.06.2024.

В соответствии с п. 14.11. Договора № 3 при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

До настоящего времени Ответчик не осуществил возврат Истцу денежных средств - неотработанный аванс по Договору № 3.

Уведомление о расторжении Договора № 1 направлено Истцом и получено Ответчиком «26» июня 2024 года.

Уведомление о расторжении Договора № 2 направлено Истцом и получено Ответчиком «06» июня 2024 года.

Уведомление о расторжении Договора № 3 направлено Истцом и получено Ответчиком «06» июня 2024 года.

Согласно п. 14.9. Договора № 1 решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Идентичные условия установлены в п. 14.9. Договора № 2, п. 14.9. Договора № 3.

Договор № 1 расторгнут «06» июля 2024 года.

Договор № 2 расторгнут «16» июня 2024 года.

Договор № 3 расторгнут «16» июня 2024 года.

При отказе от Договора Истец (Подрядчик) вправе взыскать с Ответчика (Субподрядчика) неосвоенную сумму аванса. У Ответчика не имеется оснований для удержания аванса по Договору № 1, Договору № 2, Договору № 3.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса:

в размере 34 000 000 (тридцати четырех миллионов) рублей по договору на выполнение работ № 1/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г.;

в размере 26 000 000 (двадцати шести миллионов) рублей по договору на выполнение работ № 2/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г.;

в размере 26 000 000 (двадцати шести миллионов) рублей по договору на выполнение работ № 3/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

1) Требование о возврате аванса по Договору № 1 предъявлено «26» июня 2024 года. Авансовые платежи подлежали возврату в течение 30 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования (п. 14.11. Договора № 1), то есть до «26» июля 2024 года.

В период с «27» июля 2024 года до даты фактического возврата авансовых платежей по Договору № 1 подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неправомерного удержания денежных средств (34 000 000 рублей).

Согласно расчету, произведенному на день составления искового заявления, с Ответчика за период с 27.07.2024 по 22.08.2024 по договору № 1 подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 447 759,57 рублей.

2) Требование о возврате аванса по Договору № 2 предъявлено «06» июня 2024 года. Авансовые платежи подлежали возврату в течение 30 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования (п. 14.11. Договора № 2), то есть до «06» июля 2024 года.

В период с «07» июля 2024 года до даты фактического возврата авансовых платежей по Договору № 2 подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неправомерного удержания денежных средств (26 000 000 рублей).

Согласно расчету, произведенному на день составления искового заявления, с Ответчика за период с 07.07.2024 по 22.08.2024 по договору № 2 подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 569 726,77 рублей.

3) Требование о возврате аванса по Договору № 3 предъявлено «06» июня 2024 года. Авансовые платежи подлежали возврату в течение 30 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования (п. 14.11. Договора № 3), то есть до «06» июля 2024 года.

В период с «07» июля 2024 года до даты фактического возврата авансовых платежей по Договору № 3 подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неправомерного удержания денежных средств (26 000 000 рублей).

Согласно расчету, произведенному на день составления искового заявления, с Ответчика за период с 07.07.2024 по 22.08.2024 по договору № 3 подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 569 726,77 рублей.

Общий размер процентов на сумму долга составляет 1 587 213,11 рублей (447 759,57 руб. + 569 726,77 руб. + 569 726,77 руб.).

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доводы ответчика, представленные в возражениях, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Субподрядчик не приступал своевременно к исполнению договоров, фактического выполнения работ по договорам не осуществлялось, в связи с чем Подрядчик отказался от принятия и подписания направленных Ответчиком после расторжения договоров документов, в том числе актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов-фактур, сметных расчетов, актов освидетельствования скрытых работ.

Истцом от Ответчика получено письмо с исх. № 13/08-01-ИД с приложенными документами в отношении Договора № 1. В ответ на письмо Истцом направлен Ответчику отказ от принятия и подписания документов с исх. № 01-1009/2024 от 10.09.2024, что подтверждается описью (РПО 11153899502332), квитанцией (РПО 11153899502332). Отказ прибыл в место вручения 14.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11153899502332.

Истцом от Ответчика получено письмо с исх. № 13/08-02-ИД с приложенными документами в отношении Договора № 2. В ответ на письмо Истцом направлен Ответчику отказ от принятия и подписания документов с исх. Ш 02-1009/2024 от 10.09.2024, что подтверждается описью (РПО 11153899502370), квитанцией (РПО 11153899502370). Отказ прибыл в место вручения 14.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11153899502370.

Истцом от Ответчика получено письмо с исх. № 13/08-03-ИД с приложенными документами в отношении Договора № 3. В ответ на письмо Истцом направлен Ответчику отказ от принятия и подписания документов с исх. № 03-1009/2024 от 10.09.2024, что подтверждается описью (РПО 11153899502387), квитанцией (РПО 11153899502387). Отказ прибыл в место вручения 14.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11153899502387.

В соответствии с п. 2.2 Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 работы по настоящему Договору включают в себя:

- оценку технического состояния и формирование Субподрядчиком Дефектного акта на каждый Объект отдельно по форме Приложения № 3 к Договору;

- разработку Сметы договора по форме Приложения № 5 к Договору и согласование Сметы договора с Подрядчиком;

- выполнение ремонтно-восстановительных работ;

- составление и последующее предоставление документов Подрядчику для получения по Объекту положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» о проверки достоверности сметной стоимости работ по настоящему Договору;

- подписание Итогового акта приемки выполненных работ.

Указанные обязательства Ответчиком не исполнены. Истцом отрицается подписание Дефектных актов. Сметы по Договору № 1, Договору № 2, Договору № 3 не были подписаны Истцом, не были с ним согласованы, не получили положительного заключения о проверки достоверности сметной стоимости.

Согласно п. 4.1.23 Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 Субподрядчик обязался извещать Подрядчика письменно за 24 (двадцать четыре) часа до начала приемки о готовности скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Подрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования скрытых работ.

За весь период действия Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 Ответчик ни разу не уведомлял Истца о готовности скрытых работ, актов освидетельствования скрытых работ не направлял, что является подтверждением того, что работы фактически не выполнялись.

Согласно п. 4.1.29 Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 Субподрядчик обязался с периодичностью раз в 14 (четырнадцать) календарных дней предоставлять Подрядчику Отчет об использовании выданных авансовых платежей) сведения о расходовании средств авансов, полученных в рамках реализации специального инфраструктурного проекта) за указанный период по форме Подрядчика.

За весь период действия договоров Ответчик не предоставил Истцу ни одного отчета об использовании выданных авансовых платежей.

Согласно п. 7.1 Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Договора направляет на утверждение Подрядчику в письменном виде разработанные и согласованные уполномоченным органом исполнительной власти и (или) местной администрации Дефектные акты по форме Приложения № 3 к Договору.

Договор № 1 заключен 28.02.2024, дефектный акт Истцом не подписан. При этом даже представленный Ответчиком дефектный акт датирован лишь 27.04.2024, то есть спустя 2 месяца после подписания Договора № 1, чем подтверждается обоснованность расторжения Договора № 1 Истцом, так как Ответчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным.

Договор № 2 заключен 28.02.2024, дефектный акт Истцом не подписан. При этом даже представленный Ответчиком дефектный акт датирован 10.05.2024, то есть спустя более чем 2 месяца после подписания Договора № 2, чем подтверждается обоснованность расторжения Договора № 2 Истцом, так как Ответчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным.

Договор № 3 заключен 28.02.2024, дефектный акт Истцом не подписан. При этом датирован 10.05.2024, то есть спустя более чем 2 месяца после подписания Договора № 3, чем подтверждается обоснованность расторжения Договора № 3 Истцом, так как Ответчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным.

Согласно п. 7.2 Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения Дефектного акта по форме Приложения № 3 направляет Подрядчику в письменном виде разработанную Локальную смету. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты согласования Локальной сметы направляет Подрядчику в письменном виде разработанную Смету договора по форме Приложения № 5.

Ни Локальная смета, ни Смета договора за весь период действия Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 не были подписаны.

В силу п.п. 7.7 - 7.9 Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 не позднее чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала приемки работ Субподрядчик письменно уведомляет Подрядчика о проведении освидетельствования работ. Никакие работы, подлежащие Закрытию (скрытые работы), не должны закрываться в отсутствии Подрядчика или представителя Подрядчика. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Подрядчиком скрытых работ.

Как было указано выше, никакие скрытые работы в период действия договоров не были предъявлены к приемке Субподрядчиком ни по Договору № 1, ни по Договору № 2, ни по Договору № 3.

В соответствии с п. 7.10 Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 сдача-приемка выполненных работ производится по каждому Объекту на основании Акта о приемке выполненных работ по форме Приложения № 1.

За весь период действия Договора № 1, Договора № 2, Договора № 3 ни один Акт о приемке выполненных работ Подрядчику не направлялся, не подписывался.

Как следует из возражений Ответчика КС-2, КС-3 по договорам направлены Истцу 16.08.2024, то есть спустя более чем 2 месяца после получения Ответчиком уведомления о расторжении договоров (по Договору № 1 - 26.06.2024, по Договорам № 2 и № 3 -06.06.2024), что не может быть признано добросовестным поведением.

Следовательно, Ответчик в период действия договоров спорные работы не выполнял, к приемке не предъявлял, Истцу не сдавал.

Суд критически относится к представленной ответчиком документации, поскольку истец сдачу ему работ в течение действия договоров отрицал, в то время как в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения подрядчиком порядка сдачи и согласования результатов работ. Акт приема-передачи материалов от 10.07.2024 не отвечает признаку относимости доказательств.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, а также освоения перечисленных истцом авансов.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

При этом суд отмечает, что заявление ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку данная норма не применяется к процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Левград» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнабТранс» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ № 1/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 34.000.000 (тридцать четыре миллиона) руб., проценты на сумму долга за период с 27.07.2024 по 22.08.2024 в размере 447.759 (четыреста сорок семь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 57 коп., проценты на сумму долга с 23.08.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства; сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ № 2/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 26.000.000 (двадцать шесть миллионов) руб., проценты на сумму долга (26.000.000 руб.) за период с 07.07.2024 по 22.08.2024 в размере 569.726 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 77 коп., проценты на сумму долга с 23.08.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства; сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ № 3/28-02-2024/3283СД от 28.02.2024 г. в размере 26.000000 (двадцать шесть миллионов) руб., проценты на сумму долга (26.000.000 руб.) за период с 07.07.2024 по 22.08.2024 в размере 569.726 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 77 коп., проценты на сумму долга (26.000.000 руб.) с 23.08.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.


Судья:                                                                                               А.С.Чадов