Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А53-44187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44187/2020
14 июля 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (344114. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Союзная, д. 37)

о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, адрес344002, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

ФИО3 лично, предъявлен паспорт,

от конкурсного кредитора ФИО4 – ФИО5 по доверенности, предъявлен паспорт,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным банкротом.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

ФИО3 требования признал, указал на ведение переговоров с кредиторами.

Представитель конкурсного кредитора указала на необходимость урегулирования задолженности с учётом требований ФИО4

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.06.2021 объявлен перерыв до 07.07.2021 15 час. 40 мин., информация о чём размещена в Картотеке арбитражных дел.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

ФИО3 требования признал, представил письменное согласие о введении в отношении себя процедуры реализации имущества.

Представитель конкурсного кредитора не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ФИО3 имеет неисполненные обязательства перед ФИО2

Обращаясь в суд с требованием о признании ФИО3 ФИО6, ссылается на неисполнение должником обязательств по расписке, по условиям которого кредитор передал, а должник принял денежные средства в размере 950 000 руб. частично должник погасил задолженность перед кредитором в размере 100 000 руб. (12.01.2018) Оставшуюся задолженность в размере 850 000 руб., должник обязался возвратить полностью до 02.08.2018.

Возврат должником суммы займа в полном объеме произведено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта. 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пункта. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта наличия у должника неисполненных денежных обязательств заявителем представлена расписка от 02.07.2017, в соответствии с которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. и заявление обязался вернуть их не позднее 20.06.2020.

Так, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, а также совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Поскольку заявленное требование в размере 1 394 622,41 рубль из них: 850 000 рублей – основной долг, проценты по займу 544 622, 41 рубль, подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С целью финансирования процедуры банкротства заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25000 рублей из них: по чеку ордеру от 10.02.2021 (операция 689) на сумму 12000 рублей и по чеку ордеру от 10.02.2021 (операция 347) на сумму 13000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". представил кандидатура арбитражного управляющего ФИО7.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что при изготовлении полного текста решения в его резолютивной части допущена опечатка в фамилии финансового управляющего (ФИО8 вместо ФИО7), в наименовании саморегулируемой организации членом которой утвержден финансовый управляющий (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" вместо Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»..

Кроме того, в резолютивной части судебного акта отсутствует указание на включение в реестр кредиторов требований ФИО2 в размере 1 394 622,41 рубль из них: 850 000 рублей – основной долг, проценты по займу 544 622, 41 рубль.

Указанные опечатки подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Кроме того, поскольку ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения до настоящего времени не рассмотрено, то с учётом вынесения решения о признании должника банкротом, оснований для его удовлетворений не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказать.

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

В порядке части 4 статьи 179 АПК РФ исправить опечатки в резолютивной части определения, допущенные при написании фамилии финансового управляющего, наименования саморегулируемой организации, а также при ошибочном не указании на включение требований в реестр требований кредиторов.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 356245, <...>), члена саморегулируемой организации - Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Включить требование ФИО2 в размере 1 394 622,41 рубль из них: 850 000 рублей – основной долг, проценты по займу 544 622, 41 рубль, в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 12 января 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 430.

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до назначенной даты представить в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актам; при наличии законных оснований мотивированное ходатайства о продлении срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Д.С. Гамов