Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-87229/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87229/2018
21 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35901/2018) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 по делу № А56-87229/2018 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ - СЕВЕР"

о взыскании,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 отказано в удовлетворении иска ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) о взыскании с ООО "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ - СЕВЕР" (далее – ответчик) 1000000 руб. задолженности по договору от 09.03.2017 № ОБ/17-03-17.

Отказывая в иске, суд сделал вывод о том, что работы выполнены на сумму 650000 руб., с учетом ранее перечисленного аванса - 250000 руб. и перечисления 400000 руб. в счет оплаты выполненных работ, задолженности не имеется.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить иск на сумму 400 000 руб., указав, что задолженность на указанную сумму имеется, т.к. данная сумма перечислена по платежному поручению № 1439 от 09.11.2017 по иным обязательствам; суд не рассмотрел ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается наличие между истцом и ответчиком правоотношений из договора от 09.03.2017 № ОБ/17-03-17.

Спор в данном случае возник относительно денежного обязательства ответчика, как заказчика по указанному договору, с учетом выполнения истцом работ и их принятия ответчиком на сумму с учетом дополнительного соглашения от 25.07.2018 № 1 к договору, согласно которому стоимость работ составила 650 000 руб., а задолженность за вычетом суммы аванса в размере 250000 руб. – 400 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об относимости платежа на 400 000 руб. по платежному поручению № 1439 от 09.11.2017 к спорным правоотношениям.

Согласно назначению данного платежа 400 000 руб. были перечислены ответчиком в пользу истца в счет «оплаты счета 25 от 31.07.2017 за обслед.по дог.ОБ/16-02-17 от 08.08.2017». Доказательств опечатки в назначении спорного платежа или изменения его назначения в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика имеется неисполненное по договору от 09.03.2017 № ОБ/17-03-17 денежное обязательство на сумму 400000 руб.

Обжалуемый в части отказа в иске на указанную сумму судебный акт подлежит отмене с принятием нового – о взыскании с ответчика в пользу ситца 400 000 руб. задолженности.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 по делу № А56-87229/2018 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с ООО "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ - СЕВЕР" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 400 000 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ - СЕВЕР" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 12 200 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов