Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А56-9109/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


29 марта 2019 года Дело № А56-9109/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Джемис" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 1, лит.А, пом. 39-Н, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 30 993 руб. 48 коп. из них: 30 244 руб. 92 коп. задолженности по договору подряда №13-7222 от 14.06.2013 на основании актов сдачи-приемки проектных работ №1/1 от 08.11.2013, от 20.11.2013, актов КС-2, КС-3 №1 от 08.11.2013, №2 от 20.11.2013, 748 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2014 по 18.05.2014, с учетом уступки прав требований по договору цессии от 25.07.2018, заключенному между истцом и ООО «АктивЭнергоМонтаж».

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Как следует из материалов дела, работы приняты в ноябре 2013 года по актам, следовательно, обязанность по оплате выполненных работ по условиям договора (пункт 4.10) возникла по истечении 90 дней после подписания актов, следовательно, срок исковой давности начал течь с февраля 2014 года и закончил свое действие в феврале 2017 года, тогда как истец обратился в суд с иском только в январе 2019 года. Поскольку крайний срок исполнения ответчиком обязанности по оплате наступил в феврале 2014 года, следовательно, срок исковой давности по данному требованию, заявленному в суд только 29.01.2019, считается истекшим, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ в иске следует отказать в полном объеме. При этом, уступка прав требований и частичная оплата работ не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности по спорному требованию, доказательств признания долга или наличия иных оснований для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, не представлено.

Руководствуясь статьями 199, 200, 207, 307, 702, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации




решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.