Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А41-98577/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98577/2019
30 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Стрелец» к обществу с ограниченной ответственностью «СААМО.РУС» о взыскании задолженности по договору и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по дов. № 12/01 от 12.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Стрелец» (далее – ООО «Бизнес-группа «Стрелец», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СААМО.РУС» (далее – ООО «СААМО.РУС», ответчик) о взыскании 1 199 400 руб.00 коп. задолженности по договору от 07.08.2018 № 07/08-2018 и 210 237 руб. 20 коп. пеней.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2018 между ООО «Бизнес-группа «Стрелец» (исполнитель) и ООО «СААМО.РУС» (заказчик) заключен договор № 07/08-2018, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику на основании предварительных закалов полиграфическую продукцию по договорным ценам, а заказчик обязуется оплатить и принять товар на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что общая цена договора определяется совокупной ценой выставленных исполнителем счетов за поставляемый товар и включает в себя стоимость тары и упаковки, а также все применимые налоги, пошлины и сборы Российской Федерации.

Заказчик обязуется оплатить стоимость товара согласно выставленных счетов в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента принятия товара (пункт 3.5 договора).

Факт надлежащего исполнения ООО «Бизнес-группа «Стрелец» обязательств по договору на общую сумму 1 835 400 руб. 00 коп. подтвержден товарными накладными от 26.04.2019 № 1654, от04.04.2019 № 1274, от 18.03.2019 № 953, от 14.06.2019 № 2401, подписанным сторонами без замечаний.

05.09.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «Бизнес-группа «Стрелец» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 1 199 400 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО «СААМО.РУС» 210 237 руб. 20 коп. пеней.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору, исполнитель имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы неоплаченного товара каждый леи в просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «Бизнес-группа «Стрелец» предусмотренные договором пени.

Истцом начислены к взысканию с ответчика пени в размере 210 237 руб. 20 коп.

Расчет размера пеней, произведенный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Оснований для снижения суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СААМО.РУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-группа «Стрелец» 1 199 400 руб. 00 коп. задолженности, 210 237 руб. 20 коп. пеней и 27 096 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.В. Досова