Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А46-7212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7212/2019
26 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 8 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Крутогорское-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору № 10139 от 23.01.2017 за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 26 002 руб. 53 коп., а также почтовых расходов в сумме 156 руб. (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – истец, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Крутогорское-2» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Крутогорское-2») о взыскании задолженности в сумме 35 896 руб. 65 коп., а также почтовых расходов в сумме 156 руб.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию суда 05.06.2019 поступило письменное заявление, в котором МП г. Омска «Тепловая компания» уменьшило размер исковых требований, просив взыскать с ТСЖ «Крутогорское-2» задолженность в сумме 26 002 руб. 53 коп., а также почтовые расходы в сумме 156 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В сроки, установленные в определении суда от 06.05.2019, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск, не представил.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 23.01.2017 между МП г. Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ТСЖ «Крутогорское-2» (абонент) был подписан договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 10139, согласно условиям которого ЭО обязуется поставить Абоненту коммунальный ресурс - горячую воду (ГВС) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента (далее коммунальный ресурс), а Абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок учета и расчетов по названному договору согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц.

Согласно пункту 4.5 договора оплата коммунального ресурса производится Абонентом ежемесячно до 14 числа текущего месяца на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктом 4.4.

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» во исполнение обязательств по договору в период с июля 2018 года по декабрь 2018 года поставило ответчику горячую воду в необходимом объеме, в связи с чем выставило для оплаты ответчику счета - фактуры за названный период. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору в установленный срок, у последнего за указанный период образовалась задолженность в сумме 26 002 руб. 53 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что МП г. Омска «Тепловая компания» во исполнение обязательств по названному договору в период с июля 2018 года по декабрь 2018 года поставило ответчику горячую воду в необходимом объеме. Вместе с тем ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору в установленный срок, в связи чем у последнего образовалась задолженность в сумме 26 002 руб. 53 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленной тепловой энергии за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 26 002 руб. 53 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 156 руб., подтвержденныее оригиналами кассовых чеков ФГУП «Почта России».

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 156 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 08.07.2019 по делу № А46-7212/2019 была допущена опечатка, а именно вместо «…за потребленную горячую воду по договору № 10139 от 23.01.2017…» указано «…за потребленную тепловую энергию по договору 10139 от 23.01.2017….» в связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенную в резолютивной части решения от 08.07.2019 по делу № А46-7212/2018 опечатку без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крутогорское-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную горячую воду по договору № 10139 от 23.01.2017 за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 26 002 руб. 53 коп., а также почтовые расходы в сумме 156 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крутогорское-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков