Решение от 31 марта 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40231/2023
г. Челябинск
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Городец, Нижегородская область к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка, Челябинская область, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Грейт Альянс», ОГРН <***>, акционерное общество «Каустик», ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «ТЛТРАНС», Самарская область, ОГРН: <***>, о взыскании 94 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец), 18.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 94 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением от 09.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Грейт Альянс», ОГРН <***>, акционерное общество «Каустик», ОГРН <***>.

Определением от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЛТРАНС», Самарская область, ОГРН: <***>, ФИО2.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований истец ссылается на оказание ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании транспортной накладной №657 от 08.06.2023 на сумму 94 000 руб.

Истцом представлены в материалы дела заявка на перевозку груза от 08.06.2023, счет № 151 от 10.06.2023, акт № 151 от 10.06.2023, подписанные в одностороннем порядке ИП ФИО1

Также представлен трудовой договор с водителем ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Истец указывает на то, что на транспортной накладной имеется отметка о получении груза грузополучателем ООО «Группа «Магнезит» 10.06.2023 в 8.00, сдал груз Водитель ФИО2.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из представленного договора перевозки грузов автомобильным транспортом, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик (исполнитель) несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчик в обоснование своей позиции представил в материалы дела договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 52/74/5-162-11 от 28.04.2011, подписанный между ООО «Группа «Магнезит» и ООО «Грейт Альянс», согласно которому ООО «Группа "Магнезит» поручает, а Экспедитор за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта по территории РФ и других государств, а также выполнение дополнительных услуг в соответствии с заявками Заказчика, предоставленными в соответствии с типовой формой (приложение № 1 к договору) на каждую конкретную партию груза. Заявка является неотъемлемой частью договора, пункт 1.2. договора (копия договора см. отзыв на иск исх. № 06-4-24/007 от 16.01.2024, приложение № 1).

Согласно условиям заявки перевозки №315 от 07.06.2023 перевозке подлежал груз оксид магния АК в количестве 20,00 тн. со склада АО «Каустик», <...> до г. Сатка, Челябинская область, КПП №12, бюро пропусков с использованием автомобиля Скания, гос. номер Е555А0152, п/п ЕМ4515, водитель ФИО2 Стоимость определена в 125 000,00 руб.

При этом сведения о водителе и автомобиле были получены ответчиком по электронной почте от Экспедитора – третьего лица ООО «Грейт Альянс».

То есть, фактически услуги для ООО «Группа «Магнезит» в полном объеме оказаны третьим лицом ООО «Грейт Альянс», что подтверждается следующими доказательствами:

- договором на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 52/74/5-162-11 от 28.04.2011;

- транспортной накладной № 657 от 08.06.2023;

- счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 385 от 10.06.2023 на сумму 125000,00 руб., в т.ч. НДС;

- платежным поручением № 9758 от 24.07.2023 на сумму 125000,00 руб.

Представленная ответчиком заявка № 315 от 07.06.2023, подписанная ответчиком и третьим лицом, содержит указание на то, что она подана Экспедитору в рамках заключенного ответчиком и третьим лицом договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 385 от 10.06.2023, подписанный двумя сторонами, в графе «данные о транспортировке и грузе» содержит указание на транспортную накладную № 657 от 08.06.2023, экспедитора ООО «Грейт Альянс», водителя ФИО2

Платежное поручение № 9758 от 24.07.2023, содержит ссылку на то, что Ответчик производит оплату «за транспортные расходы по договору № 52/74/5-162-11 от 28.04.2011 (сч. №385 от 10.06.2023)».

Третьим лицом ООО «Грейт Альянс» предоставлены с отзывом на исковое заявление доказательства, подтверждающие, что экспедитор для перевозки груза привлек стороннего перевозчика – третье лицо ООО «ТЛТРАНС». В подтверждение представлены к материалам дела следующие документы:

- копия договора № 126/74 от 07.06.2023, заключенного между ООО «ТЛТРАНС» и ООО «Грейт Альянс»,

- копия заявки № 315 от 07.06.2023;

- копия транспортной накладной № 657 от 08.06.2023;

- копия товарной накладной № 13501 от 08.06.2023;

- копия счета-фактуры № 424 от 10.06.2023;

- копия счета на оплату № 424 от 10.06.2023;

- копия акта № 424 от 10.06.2023;

- копия платежного поручения № 584 от 20.07.2023 на сумму 110 000,00 руб.

Как следует из документов, предоставленных ООО «Грейт Альянс», 07.06.2023 между ООО «Грейт Альянс» и ООО «ТЛТТРАНС» был заключен договор № 126/74 на перевозку грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание.

В соответствии с условиями договора № 126/74 07.06.2023 стороны согласовали заявку № 315 на следующих условиях:

- Маршрут: г.Волгоград - г. Сатка;

- Тр. средство: автомобиль, тип: тент, верхняя, бок. зад. количество 1;

- Наименование груза: Оксид магния АК;

- Общий вес груза: 20 тн;

- Размер мест: мешки;

- Дата готовности груза - 08.06.2023;

- Срок доставки: 11-12.06.2023;

- Дополнительная информация : ФИО2, паспорт 2222 454113ГУ МВД России по Нижегородской области от 12.07.2022, машина Скания Е555А0152 п/п ЕМ4515 52 регион;

- Отправитель: АО «Каустик»;

- Место погрузки: г. Волгоград, ул. 40-летия ВЛКСМ 57;

- Получатель: ООО «Группа «Магнезит»;

- Место разгрузки: Челябинская область, г. Сатка, завод Магнезит КПП № 12 бюро пропусков;

- Стоимость перевозки: 110 000 уб., в т.ч. НДС 20%;

- Форма оплаты: безналичный расчет;

- Срок оплаты : в течение 7-10 дней по оригиналам ТН и бух документов.

Обязательства ООО «Грейт Альянс» перед ООО «Группа «Магнезит» по доставке груза исполнены, обязательства ООО «ТЛТТРАНС» перед ООО «Грейт Альянс» также исполнены. Стоимость перевозки ООО «Группа «Магнезит» в сумме 110 000,00 руб. полностью оплатило ООО «Грейт Альянс», а ООО «Грейт Альянс» полностью оплатило сумму 110 000,00 руб. ООО «ТЛТТРАНС».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны фактически приступили к исполнению договора перевозки груза, представленная ответчиком и третьими лицами совокупность доказательств свидетельствует о том, что фактически услуги выполнены третьими лицами, данные доказательства истцом надлежащим образом не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что договор перевозки груза между сторонами не заключался, фактических правоотношений по договору перевозки груза между сторонами не возникло.

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, а также связанных с подачей настоящего иска судебных расходов, заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Госпошлина по иску составляет 3 760 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.