Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А55-18591/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021

Полный текст решения изготовлен 02.02.2021

02 февраля 2021 года

Дело №

А55-18591/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 26 января 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Легенда"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромАгро"

при участии третьего лица - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области

Об обращении взыскания на земельный участок

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Легенда" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромАгро" об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, назначение объекта- для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 63:15:0000000:2329, площадь 975000 кв.м, номер государственной регистрации: 63:15:0000000:2329-63/015/2019-2, дата государственной регистрации 01.02.2019, основание государственной регистрации -договор купли-продажи земельного участка от 06.08.2018, наименование права: собственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном приказом председателя арбитражного суда от 01.03.2018 №14, определением и.о. председателя гражданской коллегии от 14.08.2020 произведена замена судьи Ануфриевой А.Э., в связи с назначением ее судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на судью Разумова Ю.М.

Определением от 18.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о начавшемся процессе с их участием извещены, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.65-66) и постовым уведомлением (л.д. 80).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как указал истец, в соответствии с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2019 по делу № А72-9804/2018, взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» был выдан исполнительный лист серия ФС № 031900628 от 06.12.2019г. о взыскании с должника- Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАГРО» денежных средств в сумме 47 013 693 руб. 82 коп.

10 апреля 2020г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Ульяновской области ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № 031900628 от 06 декабря 2019г. возбуждено исполнительное производство № 19404/20/73017-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАГРО».

В ходе исполнительного производства было обнаружено недостаточность у Ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указал истец, ходе исполнительного производства № 19404/20/73017-ИП, по информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за Должником на праве собственности зарегистрирован следующий земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, назначение объекта - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 63:15:0000000:2329, площадь - 975000кв.м., номер государственной регистрации: 63:15:0000000:2329-63/015/2019-2, дата государственной регистрации 01.02.2019г., основание государственной регистрации - договор купли-продажи земельного участка от 06.08.2018г.

Как указал истец, у ответчика отсутствуют денежные средства или иное имущество на которое может быть обращено взыскание, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11) предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения дела, заявителю предлагалось представить доказательства отсутствия у ответчика денежных средств или иного имущества, кроме земельного участка, однако данные доказательства не были представлены истцом.

Сам по себе факт отсутствия исполнения судебного акта не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта за счет денежных средств или иного имущества.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств или иного имущества в исполнительном производстве ( в соответствии со ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат поскольку госпошлина была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №90 от 03.07.2020 (л.д.37).

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов