Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-70106/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

21 августа 2019 годаДело № А56-70106/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-45" (адрес: 197198, <...>, лит. А. пом. 2-Н, ОГРН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ЭлидСтрой" (адрес: 192131, <...>, лит. А, пом. 9Н, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пеней и процентов

о взыскании 45 800 руб. 00 коп. задолженности и 175 069 руб. 50 коп. пеней по состоянию на 17.06.2019 на основании договора от 06.09.2017 № - АР/17, подписанных сторонами универсальных передаточных документов от 30.09.2017 № 30091704, от 12.10.2017 № 12101702, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017, соответствующих справок ЭСМ-7 и рабочих рапортов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 45 800 руб. 00 коп. за период с 17.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя на основании платежного поручения от 26.02.2019 № 2026,

принимая во внимание, что ответчиком не представлено в материалы дела, в том числе и после получения определения суда от 26.06.2019 с кодом доступа к материалам дела на сайте арбитражного суда, каких-либо доказательств и возражений, опровергающих доводы истца, в то время как истец обязан был направить в адрес ответчика лишь документы, которые у него отсутствуют, учитывая, что истцом дважды заявлено о взыскании штрафных санкций за 17.06.2019, тот факт, что заявленные истцом к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства не превышают установленную сторонами в пункте 7.4 договора неустойку (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки), а также непредставление истцом в материалы дела доказательств относимости к рассматриваемому спору заявленных к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. (какой-либо договор, счет или акты не представлены, платежное поручение от 26.02.2019 № 2026 не содержит ссылок на спор с ответчиком), руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 68, 70, 71, 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)»,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлидСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-45" 220 869 руб. 50 коп., в том числе 45 800 руб. 00 коп. долга и 175 069 руб. 50 коп. пеней по состоянию на 17.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 45 800 руб. 00 коп. за период с 18.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 7 417 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров