Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А47-15868/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15868/2021
г. Оренбург
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества в отношении должника

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г. Оренбург

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (место рождения: СССР, г. Оренбург, дата рождения 07.08.1973, ИНН <***>, место жительства: 460507, <...>)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 47 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 14.12.2021 (согласно штампу экспедиции суда, через электронную почту) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3.

Заявление обосновано тем, что у должника имеется задолженность по кредитному договору от 19.05.2020 № 054/8623/20299-47128 в размере 2 012 421 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -1 649 323 руб. 94 коп., просроченная задолженность по процентам - 275 568 руб. 18 коп., неустойка в размере 87 529 руб. 04 коп. и задолженность по кредитному договору от 04.09.2020 № 593805 в размере 1 072 572 руб. 36 коп., из которых 966 219 руб. 38 коп – просроченная ссудная задолженность, 97 304 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по процентам, 9 048 руб. 27 коп – неустойка.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, Литер А).

Определением от 28.01.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным частично, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»

В материалы дела от финансового управляющего поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, из которого следует, что на основании проведенного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества (л.д. 66). По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и, как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых сообщалось, что 12.04.2022 проведено первое собрание кредиторов, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Как следует из пояснений финансового управляющего должника ФИО3, сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества не представлено. По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и, как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

Проекты планов реструктуризации долгов, возражения относительно введения процедуры реализации имущества должника от кредиторов в материалы дела не поступали.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с представленными финансовым управляющим должника документами, общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 3 084 993 руб. 52 коп., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют (л.д. 67-68).

План реструктуризации долгов в материалы дела и финансовому управляющему не представлены.

Финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов должника, которое не состоялось, согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.04.2022 (л.д. 85).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Оренбургской области регистрация маломерных судов на должника не производилась (л.д. 73).

Согласно ответу ПФР по Оренбургской области ФИО3 в качестве получателя пенсий и других социальных выплат от органов ПФР по Оренбургской области не значится (л.д. 77 оборот).

Согласно сведениям МИФНС № 10 по Оренбургской области должник в ЕГРЮЛ в качестве руководителя организаций не числится должник не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 78).

Согласно сведениям Федерального института промышленной собственности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежавших должнику, не выявлено (л.д. 76 оборот).

Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области должник владельцем оружия не является, и ранее не являлась (л.д. 78).

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» за должником и супругом должника автомобильных транспортных средств в настоящий момент не зарегистрировано, представлены договоры купли-продажи транспортных средств (л.д. 78 оборот).

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области за должником самоходная техника не регистрировалась (л.д. 78 оборот).

Финансовый управляющий в письменных пояснениях сообщил, что план реструктуризации, доказательства наличия возможности погашения задолженности должник не представил, в связи с чем сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 3 084 993 руб. 52 коп., с учетом суммы удовлетворения минимальных потребностей (12 000 руб. 00 коп.), и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), доход должника, необходимый для утверждения плана реструктуризации долгов, должен составлять не менее 97 694 руб. 26 коп. в месяц.

Вместе с тем, согласованный с кредиторами план реструктуризации, содержащий обязательства должника по погашению долга, отсутствует. Доказательства направления должником предложения по погашению долга кредиторам или финансовому управляющему отсутствуют.

По результатам изучения финансовым управляющим вопроса о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении должника был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, не выявлено признаков преднамеренного банкротства, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства (л.д. 90 с оборотом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина, согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, отнесено, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов от 12.04.2022 признано несостоявшимся вследствие отсутствия кворума (л.д. 85).

Как следует из материалов дела, в адрес суда не поступило ни одного плана реструктуризации долгов ФИО3.

Следует отметить, что согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание доходы и размер обязательств должника, непредставление плана реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, сделанного финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим одновременно с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов заявлено также ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая, что по платежному поручению от 21.10.2021 № 670438 (л.д. 30) на депозит суда внесен фиксированный платеж на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп., указанные денежные средства подлежат перечислению в пользу арбитражного управляющего ФИО2 по платежным реквизитам, указанным в заявлении финансового управляющего (л.д. 66 оборот).

Также финансовый управляющий заявил ходатайство не назначать ФИО2 финансовым управляющим на процедуру реализации имущества ФИО3 (л.д. 66 оборот).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника от 12.04.2022 не состоялось, не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего кредиторами не избрана, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих - 15809, почтовый адрес - 400066, <...>, а/я 44), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Суд разъясняет финансовому управляющему, что он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об освобождении от обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные заявителем ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 747303 от 06.12.2021 - л.д. 7) относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16.11.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих - 15809, почтовый адрес - 400066, <...>, а/я 44), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, исполняющему обязанности финансового управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 16 ноября 2022 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 3/2.

Взыскать с должника ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать заявителю по делу в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов удовлетворить.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Оренбургской области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., уплаченные Поволжским Банком ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 21.10.2021 № 670438, в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить (1) финансовому управляющему ФИО2, (2) должнику ФИО3


Судья А.Г. Ахмедов