Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А19-9037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9037/2018

«26» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...>)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9507 от 01.01.2017 г. в размере 2 122 530 руб. 69 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 1 781 477 руб. 30 коп.,

- пени в размере 341 053 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 23.09.2019, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности от 02.10.2020, паспорт;

установил:

Первоначально ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9507 от 01.01.2017 за период с февраля по май 2018 года, с августа по ноябрь 2018 года в размере 49 999 руб., пени в сумме 1 руб., а также пени на сумму 1 781 477 руб. 30 коп. за период с 30.03.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать 2 122 530 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 1 781 477 руб. 30 коп., пени в размере 341 053 руб. 39 коп., пени на сумму 1 781 477 руб. 30 коп. за период с 30.03.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "О теплоснабжении", из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Уточнения приняты судом.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств не заявил.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела либо объявлении перерыва в судебном заседании поступило после судебного заседания (08:32 МСК), назначенного в 12:00, в связи с чем судом не рассматривается.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Иркутскэнерго» во исполнение условий договора № 9507 от 01.01.2017 отпустил ответчику с февраля по май 2018 года, с августа по ноябрь 2018 года ГВС на общую сумму 4 040 536 руб. 53 коп. Ответчик в нарушение условий договора отпущенный ГВС оплатил частично, задолженность составила 1 781 477 руб. 30 коп. Претензией № 5233 от 18.02.2019 ответчику предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, то явилось основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал; просил в иске отказать.

В обоснование возражений указано, что истец не обосновал, каким образом определил объем ГВС в целях содержания общего имущества в МКД в спорный период, не представил расчеты и документы в их обоснование; не сделал расшифровку остатка долга за спорный период; РСП ОАО «ДОСТ» не является лицом, опосредующим отношения между истцом и собственниками помещений в МКД по поставке внутриквартирного ГВС.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам и ранее представленным истцом пояснениям.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и РСП ОАО «ДОСТ» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9507 от 01.01.2017, в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2017, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду до точек поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязался принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали порядок определения объема поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 № 9507.

Из представленных в материалы дела документов следует, что правоотношения с потребителями тепловой энергии в горячей воде в спорных многоквартирных домах осуществляется посредством заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, для граждан открыты лицевые счета, по которым ведется учет потребленного ресурса, начисления и оплаты.

В обоснование исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» указало, что в период с февраля по май 2018 года, с августа по ноябрь 2018 года отпустило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении РСП ОАО «ДОСТ», горячую воду, израсходованную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. В товарных накладных №2546 от 28.02.2018, № 5117 от 31.03.2018, № 6075 от 30.04.2018, № 8510 от 31.05.2018, № 11543 от 31.08.2018, № 13289 от 30.09.2018, № 15663 от 31.10.2018, № 15681 от 30.11.2018 указаны адреса МКД, а также объем отпущенного ресурса. Для оплаты поставленного ГВС истцом выставлены счета-фактуры:

- №6396-9507 от 28.02.2018 на сумму 677 259,15 руб. (остаток долга 64 094,43 руб.);

- №22450-9507 от 31.03.2018 на сумму 668 135,37 руб. (остаток долга 434 678,13 руб.);

- №27036-9507 от 30.04.2018 на сумму 803 215,42 руб. (остаток долга 591 514,24 руб.);

- №30870-9507 от 31.05.2018 на сумму 261 332,32 руб. (остаток долга 39 078,92 руб.);

- №40082-9507 от 31.08.2018 на сумму 343 019,38 руб. (остаток долга 110 048,12 руб.);

- №42332-9507 от 30.09.2018 на сумму 397 994,76 руб. (остаток долга 126 187,89 руб.);

- №465001-9507 от 31.10.2018 на сумму 554 937,94 руб. (остаток долга 322 305,30 руб.);

- №50747-9507 от 30.11.2018 на сумму 334 642,19 руб. (остаток долга 93 570,27 руб.).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором горячего водоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ.

Согласно пункту 4 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Таким образом, в силу положений Жилищного кодекса РФ, а также заключенного между сторонами договора от 01.01.2017 № 9507 РСП ОАО «ДОСТ», являясь управляющей организацией, соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношении ресурсоснабжающей организации выступает покупателем спорного коммунального ресурса, обязана включать расходы на оплату горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание жилого помещения и взымать ее с собственников жилых помещений, находящихся в ее управлении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").

Названный пункт при такой схеме взаимодействия между собственниками помещений многоквартирного дома, управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией возлагает обязанность по оплате горячей воды на ОДН на управляющую компанию.

При этом названный пункт носит отсылочный характер и в части определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, применяется с учетом положений Правил № 354.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Ответчик, возражая по иску, указал на неправильность производимого истцом расчета общедомового и индивидуального потребления, что, в свою очередь, влияет на объем коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.

Согласно сведениям ПАО «Иркутскэнерго» в спорном периоде теплоснабжающей организацией по лицевым счетам потребителей сделаны перерасчеты объема потребленной горячей воды, которые вычтены из индивидуального потребления жителей многоквартирных домов и добавлены в объем потребления в целях содержания общего имущества (по лицевым счетам, по которым сведения о показаниях ИПУ по горячей воде не предоставлялись потребителем более 6 месяцев подряд).

При этом предметом договора № 9507 от 01.01.2017 является поставка горячей воды до точки (точек) поставки в количестве, необходимом для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома и оплате подлежат только объемы горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в расчетном периоде.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункту 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Пунктом 85(1) Правил № 354 установлено, что по результатам указанной проверки составляется акт проверки, подписываемый между потребителем и исполнителем или, если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение, на основании пункта 85 Правил №54 исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета.

В пункте 61 Правил № 354 указано, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителем коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пункту 60(1) Правил № 354 при недопуске два и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки.

В рассматриваемом случае ПАО «Иркутскэнерго», являясь исполнителем коммунальной услуги внутриквартирного горячего водоснабжения для жителей спорных домов, принимало к учету показания ИПУ горячей воды, подаваемые абонентами спустя более чем 6 месяцев со дня подачи предыдущих показаний, что в свою очередь являлось основанием для увеличения задолженности ответчика перед истцом.

Из материалов дела следует, что ответчик в переписке указывал на необоснованность такого подхода в отношении жителей спорных многоквартирных домов в разрезе каждого лицевого счета по каждому месяцу.

В случае, если потребитель не передает теплоснабжающей организацией, являющейся исполнителем коммунальных услуг по услуге внутриквартирное горячее водоснабжение сведения о показаниях ИПУ горячей воды более 6-ти месяцев подряд, последующий перерасчет платы за внутриквартирное горячее водоснабжение по показаниям ИПУ возможен только при наличии и на основании акта проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по горячей воде.

Также в пункте 6.1 Договора от 01.01.2017 № 9507 (в редакции протокола согласования разногласий) указано, что ПАО «Иркутскэнерго» в случае непредставления потребителем показаний ИПУ в течение 6 месяцев подряд обязано предоставить РСП ОАО «ДОСТ» копию акта проверки и снятия показаний прибора учета (пункт 84 Правил от 06.05.2011 № 354).

Содержащиеся на CD-диске акты приемки коммерческого учета электрической энергии, уведомления о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ведомости снятия показаний, журналы учета переданных потребителем показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, акты допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии у потребителя показания не могут подменять акты контрольного снятия показаний приборов учета, которые составляются при наличии оснований, предусмотренных пунктом 84 Правил № 354.

Из указанных документов не следует, что они составлены для случаев, когда потребитель не передает показания ИПУ в течение 6 месяцев подряд.

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом не опровергнуто, что контрольные проверки ИПУ горячей воды потребителей, не передававших показания приборов учета свыше 6 месяцев подряд, не проводились. Истец не привел доказательств наличия препятствий оперативной организации контрольной проверки таких ИПУ после передачи гражданами их показаний.

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ о состязательности сторон и приходит к выводу, что представленные истцом документы в обоснование объема индивидуального потребления горячей воды в спорном периоде не соответствуют требованиям к оформлению актов, предусмотренным пунктом 85.1 Правил № 354, следовательно, не могут быть признаны таковыми.

Акты проверки спорных приборов учета ПАО «Иркутскэнерго» в материалы дела не предоставлены, в связи с чем представленный истцом расчет объемов потребления горячей воды в жилых помещениях, оборудованных ИПУ, показания которых не передавались 6 и более месяцев подряд, не может быть признан достоверным.

Таким образом, истец, не исполняя требования действующего законодательства и условий заключенного с ответчиком договора, не доказал правомерность и достоверность производимых перерасчетов внутриквартирного потребления горячей воды в спорных жилых помещениях в рассматриваемом периоде.

Согласно контррасчету ответчика, не опровергнутого истцом, сумма неправомерного перерасчета за внутриквартирное ГВС до 01.07.2016 и предъявленная ответчику составила 3 121 948 руб. 48 коп. При этом контррасчет ответчика истцом не опровергнут надлежащими доказательствами.

Также между сторонами имеются разногласия относительно правильности определения объема индивидуального потребления горячей воды в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, в которых отсутствуют зарегистрированные по месту жительства граждане.

Истцом на CD-диске и на бумажном носителе представлены таблицы начислений внутриквартирного потребления горячей воды, справки о составе семьи, на основании которых истец производит расчеты внутриквартирного потребления горячей воды в жилых помещения, где отсутствуют ИПУ и зарегистрированные жители.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем согласно пунктам 56, 56(1), 57(1) Правил № 354, если квартира не оборудована ИПУ, количество временно и постоянно проживающих в квартире потребителей, период проживания указанных потребителей должно устанавливаться специальным актом об установлении количества фактически проживающих граждан либо на основании заявления собственника или постоянно проживающего потребителя.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354, если в жилом помещении отсутствует ИПУ горячей воды, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Данный пункт вступил в силу с 01.01.2017, т.е. распространяет свое действие на правоотношения сторон в спорном периоде.

Таким образом, при отсутствии постоянно либо временно проживающих граждан в жилом помещении, не оборудованном ИПУ, расчет объема внутриквартирного потребления горячей воды по нормативам должен производиться истцом исходя из количества собственников жилого помещения по формуле 4(1) приложения № 2 Правил № 354.

Истец не предоставил ни одного заявления потребителя о количестве постоянно либо временно проживающих граждан в спорных жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательства количества постоянно либо временно проживающих в спорном периоде граждан в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, расчет внутриквартирного потребления горячей воды следует производить по нормативу исходя из количества собственников жилых помещений.

Ответчиком в материалы дела представлены копии правоустанавливающих документов, договоров, свидетельств о государственной регистрации в отношении тех помещений, где отсутствуют зарегистрированные лица. Исходя из контррасчета ответчика, размер неучтенного внутриквартирного потребления горячей воды, составил 360 835 руб. 94 коп.

Документов, опровергающих представленные ответчиком доказательства количества собственников помещений, истец не представил, контррасчет ответчика не опроверг.

Суд отмечает, что истцом произведен расчет объема потребленной горячей воды в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ и в которых отсутствуют проживающие граждане, исходя из потребления 1 человека или 0 человек (отсутствие начислений). Вместе с тем данный подход противоречит положениям Правил № 354 и ведет к необоснованному занижению объема индивидуального потребления горячей воды, что в свою очередь влечет неправомерное увеличение объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды.

Из пункта 42 Правил от 06.05.2011 № 354, пункта 4 Приложения № 2 к правилам от 06.05.2011 № 354 следует, что чем больше в квартире, не оборудованном ИПУ, проживающих лиц, тем больше объем и платеж за внутриквартирный ГВС, начисляемый по нормативу потребления.

Вместе с тем, истец по ряду квартир, которые не оборудованы ИПУ по ГВС, при расчете платы потребителям за индивидуальное (внутриквартирное) потребление по горячей воде по нормативу учитывает меньшее количество человек, чем нужно, тем самым занижает внутриквартирный объем ГВС, начисляемый потребителям в МКД по нормативу потребления, что в свою очередь ведет к неправомерному увеличению объемов ГВС в целях содержания общего имущества в МКД в спорные периоды, которые истец выставляет ответчику.

Таким образом, согласно контррасчета ответчика, сумма неучтенного внутриквартирного ГВС из-за занижения числа проживающих лиц в квартирах не оборудованных ИПУ по этому основанию составила 357 488 руб. 56 коп.

Истец возражений по данному доводу не представил; доказательств опровергающих сведения и документы, заявленные ответчиком о количестве зарегистрированных в квартире граждан, не представил.

Более того, как следует из материалов дела, истец частично признал доводы ответчика обоснованными, выставив корректировочные счета-фактуры и уменьшив платежи за ГВС в целях содержания общего имущества в МКД на общую сумму 244 552 руб. 69 коп. Однако размер исковых требований не скорректировал, уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства суд неоднократно принимал меры по мирному урегулированию спора сторонами; указывал на необходимость совместной проверки расчетов; однако положительного результата сторонами не достигнуто.

Дело рассматривалось достаточно продолжительное время, на протяжении всего рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу обосновать заявленные исковые требования с учетом отзыва ответчика, множественных пояснений со стороны ответчика и приложенных в обоснование пояснений документов.

Однако, до настоящего времени таких пояснений истцом не представлено, документов, опровергающих доводы ответчика, к материалам дела не приобщено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал объем выставленного ответчику за период с февраля по май 2018 года, с августа по ноябрь 2018 года ГВС на общедомовые нужды в заявленном размере; не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами по делу; представленные истцом документы либо относятся к иному периоду, либо представлены по многоквартирным домам в отношении которых отсутствуют возражения ответчика.

В связи с чем суд принимает представленный ответчиком контррасчет, исходя из которого, с учетом произведенной оплаты и принятых судом возражений, задолженность за спорные периоды отсутствует.

У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части основного долга и как следствие акцессорного требования в части пени.

На основании изложенного в иске суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового требования произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения от 23.10.2018 №84623.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 33 612 руб. 65 коп.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 31 612 руб. 65 коп.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 31 612 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева