Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А68-5295/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5295/2020
город Тула
09 ноября 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнжТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 980 000 руб.

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнжТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Корпорация развития Тульской области» о взыскании задолженности в сумме 1 980 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 28.11.2017 ООО «ИнжТехСтрой» (исполнитель – истец - далее ООО «ИТС») и АО «Корпорация развития Тульской области» (заказчик – ответчик) заключили договор № Д321 на выполнение работ по осуществлению строительного контроля за строительно-монтажными работами по объекту: «Главная магистральная улица регулируемого движения. Участки №№ 1,2. III этап строительства в индустриальном парке «Узловая» в Тульской области. Улица промышленного района. Участок № 1. III этап строительства в индустриальном парке «Узловая» в Тульской области» (т. 1 л.д. 33-39).

В соответствии с п. 1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по осуществлению строительного контроля за строительно-монтажными работами по объекту: «Главная магистральная улица регулируемого движения. Участки №№1,2. III этап строительства в индустриальном парке «Узловая» в Тульской области. Улица промышленного района. Участок № 1. III этап строительства в индустриальном парке «Узловая» в Тульской области».

Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2, в соответствии с Приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные в полном объеме работы (п. 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 980 000 руб. (без НДС), включая налоги, сборы, расходы на перевозку, страхование, оплату таможенных пошлин и других обязательных платежей.

По окончании работ исполнитель предоставляет заказчику документы, необходимые для расчета: счет на оплату, акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.2 договора).

Согласно п. 6.1. договора исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику отчет о выполненных работах по результатам каждого месяца не позднее последнего числа отчетного месяца. После ввода Объекта в эксплуатацию исполнитель передает заказчику счет на оплату, счет-фактуру (при общей системе налогообложения), документы (материалы), предусмотренные Техническим заданием, акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 6.3. договора).

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела заключением № 70 о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации от 11.10.2019 (т. 2 л.д. 37-38), письмами № 003/02 от 07.02.2018 и 10.03.2018, 07.05.2018 подтверждающими передачу ответчику отчетов по осуществлению строительного контроля (т. 2 л.д. 95-97).

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок не позднее 20 дней со дня получения документов согласно п. 6.3. договора подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить подписанный акт исполнителю или направить в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ от подписания соответствующего акта.

Исполнитель направил ответчику Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 13.03.2020 и счет на оплату №10 от 13.03.2020, которые были получены заказчиком 19 марта 2020 года (т. 1 л.д. 42-47). В ответе на письмо от 13.03.2020 заказчик отказался от оплаты выполненных работ, ссылаясь на отсутствие ежемесячных отчетов с информацией о ходе выполнения строительно-монтажных работ предусмотренных п. 6.1. договора (т. 1 л.д. 92).

Истец направил ответчику претензию № 04/05 от 04.05.2020 с требованием оплатить выполненные работы (т. 1 л.д. 48-51), претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 77-81), в судебном заседании 09.11.2020 ответчик пояснил, что при наличии доказательств не оспаривает факт выполнения истцом работ.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверяя довод ответчика, изложенный в письме от 08.04.2020 № И676/2020 (т. 1 л.д. 92), суд установил, что с сопроводительными письмами от 07.02.2018, 10.03.2018, 07.05.2018 представителю заказчика ФИО4 08.02.2018, 10.03.2018 и 10.05.2018 были вручены отчеты по осуществлению строительного контроля (т.2 л.д. 95-97). Ответчик подтвердил, что ФИО4 работал у него. В судебном заседании повторно отчеты были переданы ответчику. Также истцом представлены протоколы испытаний, ведомости контроля качества, а также предписания об устранении нарушений, выданные ответчику, как заказчику, и подрядной организации.

Таким образом, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 1 980 000 руб.

Поскольку требования удовлетворены, госпошлину в сумме 32 800 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» в пользу ООО «ИнжТехСтрой» задолженность в сумме 1 980 000 руб., а также 32 800 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова