Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А43-41346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41346/2020

г. Нижний Новгород 12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-304),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 2 143 383 руб. 16 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" о взыскании 2 047 508,57 руб. долга, 95 874, 59 руб. пени, пени с суммы долга 2 047 508,57 руб., начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Лига" (генподрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Ремстрой-НН" (субподрядчик, истец) заключен договор субподряда №09-19/ДС, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика на условиях настоящего договора выполнить своими и/или привлеченными силами работы, указанные в локальных сметных расчётах (приложение № 1) настоящего договора и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется оплатить результат работ на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 и 1.3. договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству объекта «Детское дошкольное учреждение на 300 мест в застройке земельного участка вдоль ул. Бурнаковская напротив дома 26А и Бурнаковского рынка в Московском районе г. Н.Новгорода» в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП), рабочей документацией, согласно локальных сметных расчетов и проектной документации. Место выполнения работ - <...> напротив дома № 26 А и Бурнаковкого рынка в Московском районе г.Нижнего Новгорода.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 4 047 508 (четыре миллиона сорок семь тысяч пятьсот восемь) рублей 57 копеек с учётом НДС и указана в локальных сметных расчётах (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.3., 3.4. и 3.5. договора по мере выполнения работ, но не чаще одного раза в месяц субподрядчик направляет генподрядчику на утверждение Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3, счет фактуры, исполнительную документацию, акты скрытых работ, сертификаты на применяемые материалы и др. необходимую для сдачи работ документацию.

Основанием для расчетов за выполненные работы является подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3, счет фактуры, счет на оплату, исполнительную документацию, акты скрытых работ, сертификаты на применяемые материалы и др. необходимую для сдачи работ документацию. Генподрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней подписывает представленные на утверждение Акты о приемке выполненных работ, либо представляет мотивированный отказ.

Генподрядчик имеет право удерживать 10 % от стоимости каждого акта выполненных работ в срок до полного ввода объекта в эксплуатацию и получения разрешения на ввод. В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ввода объекта в эксплуатацию Генподрядчик выплачивает удерживаемую сумму на основании счета субподрядчика.

Согласно с пунктом 11.1 договора субподрядчик заблаговременно за 3 (три) рабочих дня, письменно уведомляет Генподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ. Уведомление должно содержать сведения о времени и месте сдачи-приемки выполненных работ.

Для сдачи-приемки выполненных работ и осуществления расчетов субподрядчик организует их приемку и представляет генподрядчику в 2-х экземплярах (а также на электронных носителях в формате используемого по взаимному соглашению сторон сметного программного комплекса) надлежащим образом составленные и оформленные документы по утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 формам КС-2 «Акт о приёмке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

В случае установления генподрядчиком или заказчиком в ходе приемкивыполненных работ их несоответствия условиям договора, представленные для приемки работ документы генподрядчиком не подписываются.

В срок не позднее 10 (десяти) дней, генподрядчик направляет субподрядчику мотивированный отказ в подписании документов, представленных субподрядчиком для приемки выполненных работ, с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и КС-2 (№1.1. по 1.16) от 30.12.2019 на общую сумму 4 047 508 руб. 57 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2020 №55 на сумму 2 000 000 руб.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по мнению истца составляет 2 047 508 руб. 57 коп.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 047 508 руб. 57 коп. является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании пени. По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату за период с 07.03.2020 по 22.12.2020 составила 95 874 руб. 59 коп. Также истец просил взыскать пени, начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и ответственен за просрочку платежа, начисление пени и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Вместе с тем проверив указанный расчет, суд признает его ошибочным, в силу следующего.

В соответствии с пунктами 16.7 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 30.05.2019, утвержденных Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания Президиума N 7 от 16.07.2019), разъяснено, что если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных разъяснений при полной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга не единовременно, а отдельными частями и при изменении ставки Центрального банка Российской Федерации, расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его оплаты.

В отношении же неустойки, начисленной на неоплаченный основной долг, применяются разъяснения, касающиеся применимой при исчислении законной неустойки ставки Центрального банка РФ, указанные в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Расчет ответчиком оспорен, представлен контррасчет, указав, что истцом неверно применена процентная ставка, согласно которому сумму пени составляет 84 408 руб. 54 коп. по состоянию на 22.12.2020 с применением ставки 4,25%.

Проверив расчет истца, контррасчет ответчика, суд установил, что истец и ответчик при расчете применяют неверную ставку.

Учитывая, что в рамках настоящего дела задолженность не оплачена, то расчет неустойки должен производиться по ставке Центрального банка РФ, действующей на момент вынесения решения суда, которая составляет 4,5%.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки за период с 07.03.2020 по 22.12.2020 с применением ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения суда, и пришел к выводу, что исковые требования в части пени подлежат удовлетворению частично в размере 89 373 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Истец также заявил требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик заявил о чрезмерности понесенных представительских расходов.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация права на уменьшение суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг №89 от 03.05.2018, дополнительное соглашение №20 от 18.12.2020, счет №103 от 22.12.2020 на сумму 30 000 руб., платежное поручение от 22.12.2020 №840 на сумму 30 000 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не предоставил.

В данном случае суд, исследовав представленные истцом доказательства, полагает факт их оказания и факт их оплаты доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание объем работы выполненной представителем, категорию дела и характер спора, сопоставив заявленные истцом расценки со средними расценками на оплату услуг адвокатов, сложившихся в регионе, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 29 909 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 2 047 508,57 руб. долга, 89 373,75 руб. пени, пени с суммы долга 2 047 508,57 руб., начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 29 909 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 614 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов