Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-235799/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235799/23-130-1723
г. Москва
25 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменсковой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Калугапрофиль" (248031, Калужская область, Калуга город, Петрово деревня, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>) к Акционерному обществу "Металлсервис" (109428, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №43 от 11 декабря 2013 г. в размере 531 662 123 руб. 90 коп., неустойки в размере 462 867 652 руб. 17 коп.,

третье лицо – ФИО1,

в судебное заседание явились:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт, решение от 04.03.2024 г.).

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2024 г.)

от третьего лица: не явился , извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калугапрофиль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Акционерному обществу "Металлсервис" (109428, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору поставки №43 от 11 декабря 2013 г. в размере 531 662 123 руб. 90 коп., неустойки в размере 462 867 652 руб. 17 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что  11.12.2013 г. между ООО «Калуга Профиль» и ОАО «Металлссрвис» заключен Договор поставки № 43 (Далее Договор), договор действующий.

29.04.2020 года ОАО «Металлссрвис» изменило наименование на АО «Металлссрвис». Согласно Договора. ООО «Калугаирофиль»      Поставщик, а АО «Металлссрвис» -Покупатель.

В соответствии п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в указанные сроки.

В соответствии с п. 1.2 Договора, количество, пена и порядок оплаты оговариваются Сторонами в Спецификациях.

В Соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так согласно условий Договора и Спецификаций установлен срок оплаты три дня с момента поставки Товара.

Истец с 17.07.2020 года поставил Товар на сумму 543 937 745 (Пятьсот сорок три миллиона девятьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок пять) рублей. Ответчик Товар принял, однако оплатил частично (реестр товарных накладных с суммой поставки прилагается к иску). Данный факт подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и счет-фактурами. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Согласно Платежного поручения № 8933 от 13.07.2022 года, Ответчик оплатил 12 275 621 (Двенадцать миллионов двести семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 10 копеек, за последние поставки в марте 2021 года и договорную неустойку.

Таким образом остаток задолженности на сегодняшний день составляет:

543 937 745 - 12 275 621,1    531 662 123 рублей 90 копеек.

Согласно п.6.3 Договора, за нарушение сроков оплаты принятого товара предусмотрена ответственность - Пеня 0,1 %, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы. Согласно расчета договорной неустойки (Пеня), с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года действовал мораторий, соответственно за этот период неустойка не начислялась.

Сумма договорной неустойки на 31.03.20222 года составляет: 261 367 707 рублей 21 копейка.

Неустойка с 01.10.2022 года по 16.10.2023 года составляет : 531 662 123,9 х 379 дней х 0,1% = 201 499 944 рублей 96 копеек.

261 367 707 рублей 21 копейка + 201 499 944 рублей 96 копеек = 462 867 652 рубля 17 копеек.

В соответствии с п.6.5 Договора, Истец направил 01.08.2023 года в адрес Ответчика Досудебную претензию с требованием о взыскании задолженности и договорной неустойки. Претензия в нарушение и.6.1 Договора оставлена без удовлетворения. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходят из следующего.

Ответчиком представлено в материалы дела соглашение о зачете встречных требований № 1 от 04.03.2021, согласно которому стороны по делу погасили задолженность по договору поставки № 43 от 11.12.2013 и договору № 1 от 14.02.2019. Исходя из этого требование об уплате основной задолженности является необоснованным, на настоящий момент Ответчик каких-либо задолженностей перед Истцом не имеет. Данный факт истцом не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленное Соглашение о зачете, как и иные хозяйственные операции, нашло свое отражение в бухгалтерском учете Истца. К пояснениям Ответчик прикладывает сравнительную бухгалтерскую отчетность 2019 - 2022.

Отслеживая хронологию раздела 2 «Оборотные активы» установлено, что по состоянию на 31.12.2020 дебиторская задолженность Истца составляла - 439 659 000, 00 руб., а по состоянию на 31.12.2021 - 13 154 000, 00 руб.

Осуществляя те же действия с разделом 5 «Краткосрочные обязательства», установлено, что по состоянию на 31.12.2020 кредиторская задолженность Истца составляет -610 316 000, 00 руб., а по состоянию на 31.12.2021 - 183 556 000, 00 руб.

Указанное подтверждает, что Соглашение о зачете принималось к бухгалтерской отчетности Истца, данный факт является дополнительным свидетельством его юридической силы и принятия его условий.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.3 ст. 192 ГК РФ, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 17.10.2020 по 04.03.2021.

Кроме того, суд учитывает заявление ответчика о снижении неустойки и отмечает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Кроме того, поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 включительно, следовательно, неустойка в период действия моратория начислению не подлежит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным снизить неустойку до 79 915 204,4 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 79 915 204,4 (Семьдесят девять миллионов девятьсот пятнадцать тысяч двести четыре рубля 40 копеек) руб.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования   подлежат удовлетворению в указанной части.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Металлсервис" (109428, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Калугапрофиль" (248031, Калужская область, Калуга город, Петрово деревня, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>) неустойку в размере 79 915 204,4 (Семьдесят девять миллионов девятьсот пятнадцать тысяч двести четыре рубля 40 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Металлсервис" (109428, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина