Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А53-12880/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«31» июля 2018 г. Дело № А53-12880/18


Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «31» июля 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ростовское» Федеральной службы исполнения наказаний ИНН 6106004310, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью ЦСМ «ЛУБРИКОЙЛ-Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании неустойки в размере 113 585,60 руб.,



установил:

Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ростовское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЦСМ «ЛУБРИКОЙЛ-Трейд» (далее – ООО ЦСМ «ЛУБРИКОЙЛ-Трейд») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных договором №72 от 22.05.2017 в размере 113 585,60 руб. В исковом заявлении также было указано требование о расторжении договора поставки №72 от 22.05.2017.

Суд выделил требование о расторжении договора в отдельное производство. Предметом настоящего дела является взыскание с ответчика договорной неустойки за не поставленный в срок товар.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2018 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны определение суда от 25.05.2018 получили, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

В установленный срок какие-либо документы от сторон не поступили, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.07.2018 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

24.07.2018 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22 мая 2017 года между Федеральным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Ростовское» ФСИН России (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ЦСМ «ЛУБРИКОЙЛ-Трейд» (Поставщик) был договор поставки №72.

В соответствие с условиями договора ответчик обязался осуществить поставку товара, наименование, характеристики и количество которого указаны в приложении к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.1 договора №72 от 22.05.2017, сроки (периоды), количество и порядок поставки товара указан в Приложениях к договору.

Цена договора составляет 1 835 266 руб.

С учетом приложений, срок поставки товара (масло моторное М-10ДМ, масло МГЕ-4613 гидравлические, масло моторное Лукойл-Авангард, тосол А40-М, литол-24) по договору №72 от 22.05.2017: май 2017 – 50% от общего количества, июль 2017 – 50% от общего количества.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что обязанность Поставщика поставить товар Заказчику считается исполненной с момента приемки товара Заказчиком и подписания накладной о приемке товара.

ООО ЦСМ «ЛУБРИКОЙЛ-Трейд» обязательства по договору исполнены на сумму 699 410 руб., в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы: №748 от 16.06.2017, №762 от 21.06.2017, №856 от 10.07.2017, №696 от 07.06.2017.

В соответствие с пунктом 6.1 договора, за не поставку (недопоставку) товара (партии товара) в срок, указанный в заявке Заказчика, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 10% от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок товара и возмещает все убытки в пределах, предусмотренных законодательством России.

Стоимость не поставленного в срок товара по договору №72 от 22.05.2017 составляет 1 135 856 руб. Таким образом, сумма неустойки составляет 113 585,60 руб.

Истец направлял ООО ЦСМ «ЛУБРИКОЙЛ-Трейд» претензии от 18.12.2017 №120-1287, от 29.01.2018 №120-104 об уплате договорной неустойки за нарушение условий договора по поставке товара, которые было оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной поставке товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки законно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки №72 от 22.05.2017.

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом установленный договором размер пеней (10% стоимости не поставленного в срок товара) является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд признал доказанным обстоятельство нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

В связи с изложенным, сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию, составляет 113 585,60 руб.


В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 408 руб. по платежному поручению от 11.04.2018 №290.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина взыскивается в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЦСМ «ЛУБРИКОЙЛ-Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ростовское» Федеральной службы исполнения наказаний ИНН 6106004310, ОГРН <***> неустойку по договору №72 от 22.05.2017 на поставку товара в размере 113 585,60 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 408 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Н. Паутова