Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А45-7931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7931/2018
г. Новосибирск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", г. Новосибирск, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс", г. Новосибирск, ИНН <***>

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис", г. Новосибирск, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору № 5249-Д от 03.11.2003 за период с января по июль 2017 года в размере 32922943,03 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.08.2019

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска ГОРВОДОКАНАЛ" (далее - истец, МУП "ГОРВОДОКАНАЛ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (далее - ответчик, ООО "ДИСКУС плюс") о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5249-Д от 03.11.2003 за период с января по июль 2017 года в размере 32922943,03 рублей.

Определением от 09.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО УК "Достойный сервис".

03.05.2018 от ответчика поступило ходатайство об объединении дел N А45-7931/2018 и N А45-9120/2017 в одно производство. Определением от 08.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства отказано.

От ООО УК "Достойный сервис" поступило ходатайство об объединении дел N А45-7931/2018 и N А45-9120/2017 в одно производство. Определением арбитражного суда от 23.07.2018 в удовлетворении ходатайства ООО УК "Достойный сервис" об объединении дел отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Определением суда от 17.12.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу А45-9120/2017.

Определением суда от 14.01.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу. Определение суда получено ответчиком 20.01.2020, третьим лицом ООО УК «Достойный сервис» 24.01.2020.

Определением суда производство по делу возобновлено, рассмотрение дело продолжено в этом же судебном заседании в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в деле.

Заявление ООО УК "Достойный сервис" судом возвращено определением от 18.02.2020 г. (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.02.2020)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не заявил, против возобновления производства по делу и рассмотрению дела по существу не возражало.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств и заявлений не заявило, против возобновления производства по делу и рассмотрению дела по существу не возражало.

По ходатайству истца из состава третьих лиц исключено ПЖСК «Дискус-82», в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица 15.01.2019 года.

После возобновления производства по делу истец исковые требования поддержал в полном объеме.

После возобновления производства по делу возражения на иск от ответчика не поступили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме:

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением суда по делу А45-9120/2017 муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс», о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5249-Д от 03.11.2003 за период с мая по декабрь 2016 года в размере 34 677 597 руб. 35 коп., Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» является поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения.

Ответчик – ООО «Дискус плюс» с 2006 года являлось застройщиком комплексной застройки, в том числе, многоквартирных домов, торговых центров.

Общество с ограниченной ответственностью «Достойный сервис» является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, построенных ООО «Дискус плюс».

Между МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» и ООО «ДИСКУС плюс» (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5249-Д от 03.11.2003, в соответствии с условиями которого, абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» обеспечивает ему отпуск воды и прием от него сточных вод.

Дополнительным соглашением от 20.07.2009 в пункты 2.1.1 и 2.1.4 договора внесены изменения, пункты изложены в следующей редакции: обеспечение питьевой водой из водопровода ГОРВОДОКАНАЛ абонента и принятие сточных вод с систему канализации ГОРВОДОКАНАЛ в размере установленных лимитов (промплошадка по адресу ул. Бетонная, 14, жилмассив "Восточный", "Плющихинский".

Дополнительными соглашениями от 11.03.2011, от 29.03.2011 стороны согласовали новые объекты водоснабжения ( ул.Высоцкого, № 30, 31, 32, по ул.Лобова), согласовали порядок учета объемов отпущенной воды и принятых сточных вод - по показаниям средств измерений (приборов учета), установленных в ЦТП.

Согласно п. 4.10 и 4.11 договора абонент производит расчеты с МУП «Горводоканал» до 05 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным документам, предъявляемым к оплате истцом к расчетному счету ответчика.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в заявленный истцом период. Свои обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января по июль 2017 года в размере 32922943,03 рубля.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки энергии в спорном периоде подтвержден счетами-фактурами, показаниями приборов учета за спорный период, представленными ответчиком истцу (л.д. 44-50 том 1). Доказательства оплаты задолженности ответчик в суд не представил.

Доводы ответчика о том, что истец не подтвердил объемы оказанных услуг, опровергаются материалами дела, в частности показаниями приборов учета, установленных в 4 ЦТП, согласованных сторонами договора и принадлежащих ответчику, переданные истцу через интернет по индивидуально присвоенному коду.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А45-9120/2017 установлено, что на момент подписания договор N 5249-Д на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 03.11.2003 содержал все существенные условия, предусмотренные пунктом 14 Правил N 167. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности согласно этого же пункта граница устанавливается по балансовой принадлежности. Обстоятельств невозможности исполнения договора от 03.11.2003 судом не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод. Согласно пункту 3 Правил коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 4 Правил приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно пункту 10 Правил № 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной холодной воды, а также снятие показаний приборов учета по общему правилу осуществляется абонентом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора (дополнительное соглашение от 20.12.2006) абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод путем снятия показаний средств измерений (приборов учета). В срок с 25 по 30 число каждого текущего месяца абонент передает через Интернет по индивидуальному коду, полученному по доверенности (доверенность является неотъемлемой частью настоящего договора), приравненному к подписи и печати абонента на счете МУП «Горводоканал», сведения о количестве потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод за текущий календарный месяц.

Индивидуальный код был получен главным энергетиком ФИО2 по доверенности № 3056 от 20.12.2006.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А45-1085/2018 по иску акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Дискус плюс" о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.04.2006 N 5585, установлено, что указанные ЦТП N 1, 2, 3, 4 общества "Дискус плюс" являются энергопринимающими устройствами, в которых производится посредством тепловой энергии, поставляемой АО «СИБЭКО», теплоноситель для нужд ГВС объектов, и нагрев теплоносителя для нужд отопления МКД.

Горячая вода, в том числе для нужд спорных МКД, производится обществом "Дискус плюс" самостоятельно, путем приобретения тепловой энергии у АО «СИБЭКО» и холодной воды у муниципального унитарного предприятия "Горводоканал".

Таким образом, ответчик является поставщиком горячей воды для МКД , ему установлен тариф, в частности, на 2019 год приказом Департамента по тарифам НСО от 19.03.2019 № 66-В, в связи с чем в данной ситуации окончание строительства МКД и сдача многоквартирных домов в эксплуатацию, не повлияло на отношения по отпуску питьевой воды и прием сточных вод между ООО «Дискус плюс» и МУП «Горводоканал», и не повлекло прекращения исполнения обязательств применительно к положениям ст. 416 ГК РФ, в спорный период.

Как следует из материалов дела, только 01.05.2018 договор № 5249-Д между сторонами расторгнут (л.д. 136 том 1), заключен договор № 20806-Д от 30.05.2018, в котором в приложении № 3 согласованы объекты энергоснабжения - 4 ЦТП, принадлежащие ответчику, средства учета - приборы учета, расположенные в ЦТП (приложение № 5 к договору № 20806-Д).

Установленные судом обстоятельства опровергают доводы ответчика и третьего лица о том, что в настоящее время ООО «Дискус плюс» застройщиком не является, ресурс поставляется для собственников многоквартирных домов, а не для нужд ООО «Дискус плюс», в связи с чем обязанность по оплате, у него отсутствует.

Судом также учтено, что ООО «Дискус плюс» не обращалось к МУП «Горводоканал» об изменении договора и об исключении из договора спорных многоквартирных домов, и, осуществляя комплексную застройку, в рамках исполнения обязательства по заключенному договору, неоднократно признавало исковые требования по искам МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности, заключало в арбитражном суде мировые соглашения.

На основании изложенного, суд находит требование МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» к ООО «Дискус плюс» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5249-Д от 03.11.2003 за период с января по июль 2017 года в размере 32922943,03 рубля обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс", г. Новосибирск, ИНН <***> в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", г. Новосибирск, ИНН <***> задолженность в размере 32922943,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 187615 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова