Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А76-21765/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21765/2017
15 ноября 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк Российский Кредит» (ОАО) (ИНН <***>, г. Челябинск) к ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании недействительным решения налогового органа.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.12.2015, 74 АБ 0258793, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.11.2016, №43, паспорт;

от ООО «Санаторий-Профилакторий Обская волна»: не явилось, извещено;

от ООО «АСК»: не явилось, извещено;

от ООО «Волна»: не явилось, извещено;

от ФИО4: не явилась, извещена;

от ФИО5: не явился, извещен.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью заявлением « Банк Российский Кредит» (ОАО) (ИНН <***>, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС № 17 по Челябинской области о признании недействительным решения от 30.12.2016 №28346 о предстоящем исключении юридического лица ООО «ТТК Обская волна» из ЕГРЮЛ, о признании недействительной регистрационной записи ГРН 2177456605940 от 02.05.2017 об исключении юридического лица ООО «ТТК Обская волна» из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 03.10.2017 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО «Санаторий-Профилакторий Обская волна», ООО «АСК», ООО «Волна», ФИО4, ФИО5 (л.д.92).

В обоснование заявленных требований общество указано, что ООО «ТТК Обская волна» является должником заявителя по вступившему в законную силу решения Ленинского суда г. Новосибирска от 20.10.2016 по делу № 2-168/2016.

Ответчик в отзыве на заявление против требований заявителя возражает, пояснил, что 30.12.2016 Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, вследствие чего, была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 7167456309189 о внесении сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Основанием для принятия решения послужили: справка № 2890-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах; справка № 2890-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица банковских счетов.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований заявителя возражал по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление (л.д.75-76,136).

Определением суда от 03.10.2017 судебное заседание отложено на 08.11.2017 на 12 час. 00 мин.

Третьи лица в судебное заседание, назначенное на 08.11.2017 года, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.152-156).

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ТТК Обская волна», расположенное по адресу: 454092, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2008 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области с присвоением индивидуального номера налогоплательщика 5404356146 (л.д.35-47).

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 года Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, вследствие чего, была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 7167456309189 о внесении сведений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, на основании представленных Межрайоной ИФНС № 17 по Челябинской области:

справка № 2890-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах;

справка № 2890-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица банковских счетов.

11.01.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 1 (615) Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «ТТК Обская волна» из ЕГРЮЛ.

02.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2177456605940 о прекращении деятельности ООО «ТТК Обская волна», в связи с исключением из реестра.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регламентируется в ст. 21.1 данного Закона.

Исключению из Реестра подлежит юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации).

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу п. 4 ст. 21.1 данного Закона соответствующие заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с подп. 7 - 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона, соответствующие заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Материалами дела установлено, что все вышеуказанные условия налоговым органом соблюдены - у ООО «ТТК Обская волна» отсутствовали банковские счета, что исключает движение по ним денежных средств, на протяжении 12 месяцев не представлялась отчетность, отсутствовала предпринимательская деятельность. О предстоящем исключении из Реестра принято решение, опубликованное в Вестнике государственной регистрации, в установленный срок заявления о государственной регистрации не поступили. Было принято решение о прекращении деятельности юридического лица, внесена запись в государственный Реестр.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях регистрирующего органа и отсутствии оснований признавать их незаконными.

Взыскатель по исполнительному производству, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Не ознакомление его с публикацией не является достаточным основанием для восстановления юридического лица в реестре. Не полнота публикации не подтверждена материалами дела.

В случае последующего нахождения имущества должника ООО «ТТК Обская волна» заявитель будет вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина, судебные издержки.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, расходы по государственной пошлине следует отнести на него.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева