Дополнительное решение от 25 июня 2019 г. по делу № А53-4064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

25.06.2019. дело № А53-4064/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску товарищества собственников жилья «Братский 58/4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

об обязании,

при участии:

от истца: председатель ТСЖ ФИО2 на основании выписки, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.03.2019.

установил:

товарищество собственников жилья «Братский 58/4» обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Донэнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» об обязании ответчиков выдать товариществу собственников жилья «Братский, 58/4» переоформленные документы, а именно акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в котором, в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491. определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней границе стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, границу эксплуатационной ответственности электрических сетей — по внешней границе стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 58/4 с указанием принадлежности кабельных линий № 1 и № 10, расположенных от ТП-3156 до внешней стены МКЖД по пер. Братский, 58/4 в г. Ростове-на-Дону конкретной сетевой организации. О взыскании с ответчиков в пользу истца судебной неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в размере 10 000 рублей в день за каждый день неисполнения ответчиками решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Суд по ходатайству истца исключил из числа ответчиков акционерное общество «Донэнерго» и привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Решением от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены, суд решил установить границу балансовой принадлежности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, границу эксплуатационной ответственности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу товарищества собственников жилья «Братский 58/4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» в пользу товарищества собственников жилья «Братский 58/4» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

19.06.2019 от истца поступило заявление о принятии дополнительного решения, поскольку судом не были разрешены заявленные исковые требования, а именно по вопросу об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» выдать акт об осуществлении технологического присоединения, в котором, определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней границе стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, границу эксплуатационной ответственности электрических сетей — по внешней границе стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с указанием принадлежности кабельных линий № 1 и № 10, расположенных от ТП-3156 до внешней стены МКД по пер. Братский, 58/4 в г. Ростове-на-Дону конкретной сетевой организации.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении о вынесении дополнительного решения.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку кабельные линии № 1 и 10 не находятся на балансе у ответчика и истца, вероятно являются бесхозным недвижимым имуществом, то в случае удовлетворения заявленного требования, дополнительное решение суда будет носить неисполнимый характер.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. При этом дополнительное решение принимается по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отдельно от решения.

В мотивировочной части решения от 27.05.2019, удовлетворяя исковые требования, суд указал на правомерность заявленных истцом требований в части установления границы балансовой принадлежности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, границы эксплуатационной ответственности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Вместе с тем, суд не высказался относительно заявленного истцом требования об обязании ответчика представить акт об осуществлении технологического присоединения, в котором будет определена принадлежность кабельных линий № 1 и № 10, расположенных от ТП-3156 до внешней стены МКД по пер. Братский, 58/4 в г. Ростове-на-Дону конкретной сетевой организации.

Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил N 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из специфики правового регулирования общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренного жилищным законодательством, пункт 8 Правил N 491 определяет границу внутридомовой системы сетей электроснабжения, которые входят в состав общего имущества, и границу эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса.

Данные требования установлены в целях надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, которое должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, защите прав потребителей, в сфере водоснабжения и водоотведения.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца об обязании ответчика выдать акт об осуществлении технологического присоединения с указанием принадлежности кабельных линий № 1 и № 10, расположенных от ТП-3156 до внешней стены МКЖД по пер. Братский, 58/4 в г. Ростове-на-Дону, конкретной сетевой организации, поскольку установить законного владельца (собственника) спорных кабельных линий не представляется возможным, а представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о принадлежности спорных участков электрической сети к имуществу какой-либо сетевой организации.

Руководствуясь статьями 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования истца об обязании ответчика выдать акт об осуществлении технологического присоединения с указанием принадлежности кабельных линий № 1 и № 10, расположенных от ТП-3156 до внешней стены МКЖД по пер. Братский, 58/4 в г. Ростове-на-Дону, конкретной сетевой организации отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяГубенко М. И.