Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А62-10983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

01.02.2024 Дело № А62-10983/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322508100291315; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 08.06.2022 № Ч1ВС1К-2022 в размере 1151636,85 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2, адвокат, доверенность от 27.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 08.06.2022 № Ч1ВС1К-2022 в размере 1151636,85 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 25.01.2024 в размере 108 424,48 рубля (заявление об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 25.01.2024)).

Исковые требования мотивированы истцом следующими обстоятельствами.

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее Генеральный подрядчик/Ответчик) и ИП ФИО1 (далее Субподрядчик/Истец) 08.06.2022 заключен договор подряда №Ч1ВС1К-2022 (далее Договор) с приложениями и дополнительное соглашение №1 от 07.07.2022 на выполнение работ по ремонту фасада здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость договора определена Сторонами в сумме 4 653 059 рублей.

Настоящий договор по своей сути является договором субподряда в рамках договора подряда №ККР-000399-21 от 01.06.2021, который заключён между Ответчиком, выступающим по этому договору генеральным подрядчиком, и Фондом капитального строительства города Москвы (ФКР г. Москвы), являющимся по этому договору Заказчиком.

Условиями Договора (п.п.2.1-2.3) определён порядок оплаты выполняемых по Договору работ. Согласно указанным условиям Ответчик выплачивает Истцу аванс в размере 30% от суммы договора в соответствии с утверждённым графиком платежей, а окончательный расчёт производится в течение 15 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Графиком выплаты авансовых платежей (Приложение № 7 лист 21) выплата аванса в виде денежных средств в сумме 1 085 688, 00 рублей предусмотрена в период с 10.06.2022 по 18.07.2022. Также предусмотрена передача материалов на сумму 310 209 рублей.

Приёмку и оплату работ, выполненных Истцом, Ответчик увязывает со сдачей им (Ответчиком) работ по договору от 01.06.2021 №ККР-000399- 21своему заказчику (ФКР г. Москвы), о чём упоминается в п. 2.3 и п. 4.1.4 Договора

Работы по Договору Истцом были выполнены, о чём 03.10.2022 были составлены акты выполненных работ формы КС-2 №1 и №2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 и №2 на 2 498 796, 78 рублей и 777 550,14 рублей соответственно, а всего работы выполнены на сумму 3 276 346, 92 рубля.

Ответчик воспользовался результатами работ, выполненных Истцом, и передал их своему Заказчику - ФКР г. Москвы. 08.11.2022 Заказчиком (ФКР г. Москвы) и Ответчиком был подписан акт приёмки выполненных работ по элементу здания «ремонт фасада» по договору от 01.06.2021 №ККР-000399-21. Согласно подписанному Акту, работы по элементу здания «ремонт фасада» многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. ФИО3, 1А, с.1 - выполнены в полном объёме в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технологии проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию. Система «фасад», относящаяся к общему домовому имуществу собственников помещения, принята в эксплуатацию с 10.10.2022.

В период с 10.06.2022 по 27.09.2022 Ответчик выплатил Истцу 1814501,07 рубля и передал материалы на сумму 310 209, 00 рублей, таким образом, всего ответчиком оплачено 2 124 710, 07 рубля.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ с учётом выплаченных ранее средств составляет 3 276 346, 92 - 2 124 710, 07 = 1 151 636, 85 рублей.

Акты выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3 от 03.10.2022 были переданы Истцом Ответчику сразу после их изготовления. Ответчик уклонился от приёмки работ, но каких-либо замечаний или возражений по объёмам и качеству выполненных Истцом работ от Ответчика не поступало.

Из общего смысла договора следует, что Ответчик должен был заплатить Истцу за выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания Акта выполненных работ (п. 2.2 Договора). Акт выполненных работ Ответчик должен был подписать уже 08.11.2022, когда сам Ответчик сдал выполненные Истцом работы своему Заказчику (п. 4.1.4 Договора), о чём имеется подписанный сторонами акт. Согласно подписанному Акту, работы по элементу здания «ремонт фасада» многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. ФИО3, 1А, с.1 - выполнены в полном объёме в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технологии проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию. Система «фасад», относящаяся к общему домовому имуществу собственников помещения, принята в эксплуатацию с 10.10.2022 (Приложение №11). В состав работ, принятых ФКР г. Москвы у Ответчика, вошли и работы, выполненные Истцом.

Истец повторно направил Ответчику Акты выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ 23.01.2023 (Приложение №10). Документы доставлены в место вручения Ответчику 27.01.2023, но от их получения Ответчик уклонился, согласно сведениям отслеживания РПО возврат почтовой корреспонденции осуществлен в связи с «истечением срока хранения» 27.02.2023.

В связи с указанным обстоятельством Истец считает началом просрочки обязательства Ответчика по оплате выполненных работ 21.03.2024 (27.02.2023 + 15 банковских дней).

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 25.01.2024 в размере 108 424,48 рубля.

В связи с уклонением ответчика от досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что ФКР г.Москвы до настоящего времени не подписан итоговый акт о приемке работ по объекту, в настоящее время ответчиком проводится работа по созданию комиссии по приемке работ, выполненных истцом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о необходимости освидетельствования выполненного объема работ, а в последующем направивший односторонний отказа от договора, будучи осведомленным о фактическом частичном выполнении подрядчиком работ, действуя добросовестно и разумно, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от профессионального участника хозяйственного оборота по характеру лежащей на нем обязанности, должен принять все возможные меры для осуществления приемки работ или подготовки мотивированного, подкрепленного соответствующими доказательствами, отказа от подписания акта приемки работ.

Как следует из материалов дела, Подрядчиком при завершении работ по договору направлен соответствующий акт установленной формы КС-2, мотивированный отказ от приемки выполненных работ по их объему и качеству ответчиком не направлялся.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленный по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом "в" части 1 и части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции, направляемой по ее юридическому адресу.

Риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо, не принявшее надлежащих мер к ее получению. На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции.

В абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из материалов дела Истец повторно направил Ответчику Акты выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ 23.01.2023. Документы доставлены в место вручения Ответчику 27.01.2023, но от их получения Ответчик уклонился, согласно сведениям отслеживания РПО возврат почтовой корреспонденции осуществлен в связи с «истечением срока хранения» 27.02.2023.

Таким образом, документы о сдаче результата работ субподрядчиком считаются врученными подрядчику 27.02.2023

Факт качественного выполнения работ подтвержден подписанным между Ответчиком и ФКР г. Москвы 08.11.2022 в рамках договора № ККР-000399-21 от 01.06.2021 Актом приёмки выполненных работ по элементу здания «ремонт фасада».

При рассмотрении дела №А62-3166/2023 установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Фонд, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (далее - Генподрядчик, Ответчик) заключен договор № ККР- 000399-21 от 01.06.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме города Москвы, являющимся объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО3 ул. 1А с.1 (далее- Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Генподрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 к настоящему Договору) и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее по тексту «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО3 ул. 1А с.1 являющегося объектом культурного наследия федерального/регионального значения, выявленным объектом культурного наследия (далее - «Объект»), путем проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по акту(ам) приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия и Акту(ам) приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Договором, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, было предусмотрено выполнение следующих видов работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома:

ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;

ремонт внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения (разводящие магистрали);

ремонт внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения (стояки);

ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы);

ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки);

ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали);

ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки);

ремонт фасада;

ремонт крыши;

ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния.

Все вышеуказанные работы за исключением работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы), холодного и горячего водоснабжения (стояки) завершены и приняты в установленном порядке, акты приемки выполненных работ загружены в систему ИС РСКР. В отношении работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы), холодного и горячего водоснабжения (стояки) оформлена процедура воспрепятствования.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают факт выполнения работ по объекту в части «ремонт фасада».

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от оплаты выполненных истцом работ, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 25.01.2024 в размере 108 424,48 рубля, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322508100291315; ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 08.06.2022 № Ч1ВС1К-2022 в размере 1 151 636,85 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 25.01.2024 в размере 108 424,48 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 25 145 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 456 рублей.


В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина