Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А64-7578/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«08» декабря 2017 года Дело №А64-7578/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Внешстройимпорт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовпромснаб», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 3458997,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.11.2017 №98.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Акционерное общество «Внешстройимпорт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовпромснаб», г. Тамбов о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 055 008 руб., неустойки за нарушение сроков работ по п.7.3 договора №116 от 17.10.2016 в размере 403 989,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 295 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовпромснаб» (исполнитель) и Акционерным обществом «ВСИ» (заказчик) был заключен договор №116, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу конструкций металлических деталировочных секций 7 строительного объекта Заказчика «Образовательный комплекс «Сколково-Тамбов». Школа на 2425 мест, 97 классов» согласно чертежей КМД шифр 0789-КМД7 (п.1.1. договора).

Работа по монтажу металлоконструкции осуществляется по адресу: 92000, <...>/Васильковая, д.3/17 (п.1.2 договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Исполнителем в следующие сроки:

- начало работ: с момента получения авансового платежа в размере 80%;

- окончание строительно-монтажных работ: 30 дней с правом досрочной сдачи объекта (п.1.4 договора).

Общий объем монтируемых конструкций 367,263 тонны, стоимость выполняемых работ по настоящему договору составляет 4 039 893 руб., в том числе НДС 18% - 616 254,86 руб. (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2, 2.3 договора Заказчик оплачивает 80% от общей суммы договора в течение 5-ти календарных дней после подписания настоящего договора. Оставшиеся 20% оплачивается Заказчиком не позднее 5-ти календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ и формы КС-2, КС-3.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец, в соответствии с п.2.2 договора, перечислил ответчику аванс в размере 3 055 008 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату №90 от 17.10.2016, платежным поручением №4113 от 26.10.2016 на сумму 3 055 008 руб.

В нарушение условий договора №116 от 17.10.2016 ответчик работы по монтажу конструкций металлических деталировочных секций 7 строительного объекта Заказчика «Образовательный комплекс «Сколково-Тамбов». Школа на 2425 мест, 97 классов» согласно чертежей КМД шифр 0789-КМД7, не выполнил.

Письмом исх.№50/08/682 от 30.05.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию)с требованием о расторжении договора №116 от 17.10.2016 и просьбой возвратить неотработанный аванс в размер 3 055 008 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.7.3 договора в случае просрочки выполнения работ по настоящему договору в срок, указанный п .1.4 договора, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора, на основании выставленного Заказчиком письменного требования к Исполнителю о выплате неустойки, начиная с первого дня нарушения срока и до подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно представленного расчета размер неустойки составляет 403 989,30 руб. (не более 10% от стоимости договора).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ВСИ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №116 от 17.10.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом пунктом 2 статьи 715 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п.10.3 договора Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях:

- задержки исполнителем начала выполнения работ более чем на 30 календарных дней по вине исполнителя и по причинам, не зависящим от заказчика;

- в случаях отказа исполнителя от выполнения работ по настоящему договору, или расторжении настоящего договора по вине исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, статьи 715 ГК РФ договор от №116 от 17.10.2016 считается расторгнутым.

На момент рассмотрения спора, стороны не оспаривали прекращение действия договора.

Поскольку договор №116 от 17.10.2016 прекратил свое действие, а ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, у последнего отсутствуют основания для удержания аванса по спорному договору.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства являются неосновательным обогащением получателя, если встречное удовлетворение с его стороны не было предоставлено.

Факт перечисления истцом аванса по договору №116 от 17.10.2016 на выполнение работ по монтажу конструкций металлических деталировочных секций 7 строительного объекта Заказчика «Образовательный комплекс «Сколково-Тамбов». Школа на 2425 мест, 97 классов» согласно чертежей КМД шифр 0789-КМД7, подтверждается платежным поручением №4113 от 26.10.2016 на сумму 3 055 008 руб.

Доказательств выполнения работ по договору №116 от 17.10.2016 и сдачи результата работ АО «ВСИ», ответчиком ООО «Тамбовпромснаб» не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что удержание ответчиком суммы неотработанного аванса в размере 3 055 008 руб. фактически свидетельствует о неосновательном обогащении за счет истца (статья 1102 ГК РФ), в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором №116 от 17.10.2016, истец на основании п.7.3. договора начислил неустойку в размере 403 989,30 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора №116 от 17.10.2016 размер неустойки за просрочку выполнения работ по договору в срок, указанный п .1.4 договора, в размере 0,5% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора, на основании выставленного Заказчиком письменного требования к Исполнителю о выплате неустойки, начиная с первого дня нарушения срока и до подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, был установлен соглашением сторон.

Требование о взыскании неустойки в размере 403 989,30 руб., заявлено истцом обоснованно.

Возражений относительно размера начисленной неустойки, контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовпромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Внешстройимпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 055 008 руб. сумму неосновательного обогащения, неустойку в размере 403 989,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 295 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А.Подольская