Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А65-28046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-28046/2019


Дата принятия решения – 09 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 853 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.06.2017 по 28.09.2017г. по договору поставки №ПС-45/17 от 06.06.2017г.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 41 853 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.06.2017 по 28.09.2017г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик извещен согласно ст. 123 АПК РФ, корреспонденция суда возвращена отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения», возражений не представил, иск не оспорил.

19.11.2019г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.11.2019г.

02.12.2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.06.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ПС-45/17, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность бетон, раствор, железобетонные изделия именуемый далее «Товар», а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре,

В соответствии с п. 4.3. покупатель производит оплату товара платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 3(трех) банковских дней с момента поставки товара, на основании счета поставщика, если иной порядок расчетов не согласован в приложении.

Во исполнение указанного выше договора истцом был поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 1 762 500 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела УПД (л.д. 13-19), подписанными сторонами.

Ответчик оплату за товар произвел несвоевременно.

Претензионное требование, направленное истцом в адрес ответчика оставлено последним без удовлетворения.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 7.8 договора в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 7.8 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 41 853 руб. 10 коп. неустойки (л.д 4-5), начисленной на сумму долга, за период с 16.06.2017 по 28.09.2017г., исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41 853 руб. 10 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.Н. Галеева