Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А71-5847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5847/2017
г. Ижевск
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 441882 руб. 62 коп. долга и неустойки с её дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность№ 100 от 10.03.17.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 441882 руб. 62 коп. долга и неустойки с её дальнейшим начислением по договору поставки № 940-1706/16 от 07.07.2016, из них 434240 руб. – долг и 7642 руб. 62 коп. – неустойка за период с 08.10.2016 по 01.04.2017.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 940-1706/16 от 07.07.2016, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар на общую сумму 434240 руб., (л.д. 26-29), а ответчик принять и оплатить его.

06.09.2016 соответствующий товар был поставлен, что подтверждается товарной накладной № 6187И от 06.09.2016 и транспортной накладной № ТН-6187И от 06.09.2016 (л.д. 30-31).

В нарушение раздела 4 договора оплата товара ответчиком не произведена.

14.02.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 9/255 от 14.02.2017 с требованием оплатить 434240 руб. долга и неустойку (л.д. 32). Претензия получена ответчиком 20.02.2017 и оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о 441882 руб. 62 коп. долга и неустойки с её дальнейшим начислением по договору поставки № 940-1706/16 от 07.07.2016, из них 434240 руб. – долг и 7642 руб. 62 коп. – неустойка за период с 08.10.2016 по 01.04.2017.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подле-жащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486, 516 ГК РФ и следующих обстоятельств.

Согласно ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела (л.д. 30-31). Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, установленной договором. Пункт 5.2 договора поставки № 940-1706/16 от 07.07.2016 при нарушении сроков оплаты товара предусматривает неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.4 договора оплата товара в полном объеме должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Таким образом, требование истца об уплате неустойки в сумме 7642 руб. 62 коп. за период с 08.10.2016 по 01.04.2017 является правомерным.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 441882 руб. 62 коп., из которых 434240 руб. долг и 7642 руб. 62 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11837 руб. 65 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить со 2 апреля 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 434240 рублей, но не более 5 % суммы долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев