Решение от 29 января 2021 г. по делу № А27-23950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23950/2020
город Кемерово
29 января 2021 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», п/ст. Егозово, Ленинск-Кузнецкий район, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа, г. Полысаево, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 277 873 руб. долга, 10 668,66 руб. пени,

стороны не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

заявлены исковые требования о взыскании 1 277 873 руб. долга по муниципальному контракту № 32/20 от 31.07.2020, 10 668,66 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 22.09.2020 по 02.11.2020.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате судебного разбирательства.

В отзыве ответчик признал сумму исковых требований в части взыскания долга в размере 1 243 620,25 руб., указал, что задолженность в размере 34 252,75 руб. оплачена по платежному поручению от 10.11.2020. Истец возражений на отзыв не представил.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание исковых требований ответчиком приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с муниципальным контрактом № 32/20 от 31.07.020 (далее – Контракт), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по установке светофорных объектов, предусмотренных контрактом, на общую сумму 2 512 250 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.08.2020 №№ 1,2 и соответствующей им справкой о стоимости выполненных работ и затрат, за которые (работы) на основании пункта 3.3 Контракта заказчик должен был произвести оплату в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

По платежным поручениям от 25.09.2020, 08.10.2020, 30.10.2020 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 1 234 377 руб., не оплачено 1 277 873 руб.

В претензии от 23.09.2020 (вручена адресату 24.09.2020) истец просил ответчика произвести оплату задолженности по Контракту. После чего обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное порченые № 289887 от 10.11.2020 о перечислении на расчетный счет истца 34 252,75 руб. Истец факт поступления на его расчетный счет денежных средств не опроверг.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его исполнением.

Таким образом, иск о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 243 620,25 руб.

Согласно пунктам 10.1.1., 10.1.1.1 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты истец правомерно предъявил к взысканию 10 668,66 руб. пени, начислив ее на сумму задолженности, за период с 22.09.2020 по 02.11.2020, с учетом имевших место платежей. Расчет пени судом проверен, методика расчета истца к завышению размера пени не привела.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению: 1 243 620 руб. 25 коп. долга, 10 668 руб. 66 коп. пени (статьи 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины исчисляются следующим образом.

С учетом абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70% государственной пошлины (17 864 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Оплата ответчиком 34 252,75 руб. задолженности произведена 10.11.2020, то есть до вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины 8021 руб. распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» 1 243 620 руб. 25 коп. долга, 10 668 руб. 66 коп. пени, 7 807 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении требований в остальной части.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» справку на возврат из федерального бюджета 17 864 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №142 от 06.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова