Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А32-33741/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33741/2017
г. Краснодар
29 декабря 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017г. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер Т», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 2 776 566 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1-доверенность от 12.04.2017г.,

ФИО2-доверенность от 07.09.2017г.,

от ответчика: ФИО3-доверенность от 10.04.2017г.,

ФИО4-доверенность от 08.09.2017г.,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнер Т» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании, с учетом уточнений 2 658 383 руб. 99 коп., в том числе: 1 778 199 руб. 44 коп. задолженности, 880 184 руб. 55 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 декабря 2017г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований. С учетом увеличения истец просит взыскать 2 776 566 руб. 79 коп., в том числе: 1 778 199 руб. 44 коп. задолженности, 998 367 руб. 35 коп. неустойки.

Стороны поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, проходившем 20 декабря 2017г., объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 25 декабря 2017г. После перерыва заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. С учетом уменьшения истец просит взыскать 2 661 641 руб. 96 коп., в том числе: 1 778 199 руб. 44 коп. задолженности, 883 442 руб. 52 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Оценив правомерность уменьшения исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уменьшении размера исковых требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, уменьшение размера исковых требований подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договоры поставки № 36 с отсрочкой платежа от 05 января 2016г. и № 28 с отсрочкой платежа от 09 января 2017г., в соответствии с которым истец взял на себя обязательства поставлять ответчику товар в количестве и по ценам за единицу в соответствии с оформленными товарными накладными, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.1 договора оплат за полученный товар производится в течение 30 дней с момента получения.

Истец в счет принятых на себя обязательств поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № 2712-008 от 27.12.2016г. на сумму 63 750 руб.,

№ 2612-008 от 26.12.2016г. на сумму 361 433 руб.,№ 1912-002 от 19.12.2016г. на сумму 362 016 руб. 90 коп., № 1212-002 от 12.12.2016г. на сумму 122 345 руб.,№ 0612-002 от 06.12.2016г. на сумму 73 042 руб., № 0512-004 от 05.12.2016г. на сумму 28 950 руб.,№ 2811-010 от 28.11.2016г. на сумму 189 756 руб. 25 коп.,№ 2211-002 от 22.11.2016г. на сумму 178 651 руб.,№ 0811-021 от 08.11.2016г. на сумму 151 350 руб.,№ 1811-001 от 18.11.2016г. на сумму 160 935 руб.,№0501-001 от 05.01.2017г. на сумму 361 585 руб. 50 коп.;№0602-002 от 06.02.2017г. на сумму 123 012 руб. 50 коп.;№1003-004 от 10.03.2017г. на сумму 73 195 руб. 20 коп.;№1105-001 от 11.05.2017г. на сумму 164 206 руб.;№1304-002 от 13.04.2017г. на сумму 178 927 руб. 50 коп.,№2001-001 от 20.01.2017г. на сумму 352 145 руб.;№2002-003 от 20.02.2017г. на сумму 369 107 руб. 24 коп.;№2203-002 от 22.03.2017г. на сумму 61 847 руб. 40 коп.,№2404-002 от 24.04.2017г. на сумму 226 266 руб. 10 коп., №2604-018 от 26.04.2017г. на сумму 229 492 руб. 50 коп.

Ответчик товар принял, однако свое обязательство по оплате за поставленную продукцию полностью не выполнил, оплатив лишь часть задолженности, что подтверждается платежными поручениями: № 7307 от 13.01.2017г. на сумму 200 350 руб., № 7339 от 18.01.2017г. на сумму 290 586 руб., № 7371 от 25.01.2017г. на сумму 100 000 руб., № 7396 от 01.02.2017г. на сумму 118 706 руб. 25 коп., № 7426 от 08.02.2017г. на сумму 73 042 руб., № 7439 от 10.02.2017г. на сумму 80 000 руб., № 7465 от 16.02.2017г. на сумму 42 345 руб., № 7461 от 15.02.2017г. на сумму 100 000 руб., № 7474 от 17.02.2017г. на сумму 40 000 руб., № 7480 от 20.02.2017г. на сумму 40 000 руб., № 7570 от 09.03.2017г. на сумму 182 022 руб. 40 коп., № 7596 от 15.03.2017г. на сумму 61 433 руб., № 7602 от 16.03.2017г. на сумму 30 000 руб., № 7625 от 21.03.2017г. на сумму 20 000 руб., № 7640 от 22.03.2017г. на сумму 30 000 руб., № 7715 от 05.04.2017г. на сумму 30 000 руб., № 7737 от 11.04.2017г. на сумму 40 000 руб., № 7752 от 12.04.22017г. на сумму 40 000 руб., № 7787 от 19.04.2017г. на сумму 75 000 руб., № 7823 от 25.04.2017г. на сумму 35 000 руб., № 7862 от 04.05.2017г. на сумму 63 750 руб., № 7948 от 22.05.2017г. на сумму 31585 руб. 50 коп., № 7967 от 24.05.2017г. на сумму 30 000 руб., № 8009 от 31.05.2017г. на сумму 50 000 руб., № 8042 от 07.06.2017г. на сумму 50 000 руб., № 8095 от 16.06.23017г. на сумму 50 000 руб., № 8117 от 21.06.2017г. на сумму 30 000 руб., № 8130 от 23.06.2017г. на сумму 20 000 руб., № 8158 от 03.07.2017г. на сумму 50 000 руб., № 8200 от 12.07.2017г. на сумму 30 000 руб., № 8209 от 14.07.2017г. на сумму 20 000 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 15.06.2017г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 1 978 199 руб. 04 коп. Акт сверки подписан сторонами и скреплен оттиском печати.

Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой предложил в добровольном порядке погасить задолженность в размере 1 978 199 руб. 44 коп.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение поставки истцом ответчику товара в материалы дела представлены, подписанные сторонами, товарные накладные.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 1 778 199 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 883 442 руб. 52 неустойки за период с 16.02.2017г. по 04.12.2017г.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан не верным, так как истец произвел расчет без вычета оплаченных сумм, указанных в акте сверки взаимных расчетов..

Суд произвел расчет неустойки, с учетом произведенного расчета сумма неустойки составляет 550 138 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Также истец просит взыскать 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд считает, что указанная сумма подлежит уменьшению до 15 000 руб. При этом суд принимает во внимание объем выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, отсутствие спора по сумме основного долга, подписан акт сверки взаимных расчетов, квалификацию представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 36 516 руб., что подтверждается платежным поручением № 831 от 28.07.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Т» 2 328 237 руб. 47 коп., в том числе: 1 778 199 руб. 44 коп. задолженности, 550 138 руб. 03 коп. неустойки, а также 47 881 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Т» справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 208 руб., уплаченной по платежному поручению № 831 от 28.07.2017г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья А.Х. Ташу