Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А51-1641/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1641/2021
г. Владивосток
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества"Торговый дом " Русский Холодъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.2005)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.07.2018)

о взыскании основного долга в размере 188 527,51 рублей, пени в размере 41 851,44 рублей

при участии в заседании:

от истца (онлайн): ФИО3, по доверенности от 31.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "Торговый дом "Русский Холодъ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 209 454 рублей 06 копеек, из которых 188 527,51 рублей основного долга, 20 926,55 рублей пени.

Определением суда от 15.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресам.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.05.2021 объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 19.05.2021, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать 188 527,51 рублей основного долга, 41 851,44 рублей пени.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленного требования.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора №17698 от 05.08.2019 товара.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «ТД «Русский Холодъ» (поставщик) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор №17698 от 05.08.2019, согласно пункту 1.1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее по тексту Товар), в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной.

Пунктом 1.5.1 договора установлено, что общий ассортиментный список поставляемого товара и цена за товар устанавливается в действующем «прайс-листе» Поставщика.

В силу пункта 1.5.3 договора оплата за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней от даты поставки Товара Покупателю.

Поставщик вправе установить перечень товаров, по которым условия оплаты могут отличаться от установленных настоящим пунктом Договора, уведомив об этом Покупателя в «прайс-листе» Поставщика.

Пунктом 1.6.1 договора согласовано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 1.5.3 настоящего Договора, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товара на общую сумму 188 527, 51 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №10300-03500 от 22.10.2020 за январь 2020 – сентябрь 2020, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 188 527, 51 рубль.

Направив ответчику претензию истец, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Ответчиком не оспаривается, что в рамках договора №17698 от 05.08.2019 на основании представленным в материалы дела товарных накладных истец поставил ответчику товар на общую сумму 188 527, 51 рублей, которые истом не оплачены, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов №10300-03500 от 22.10.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 851, 44 рублей за период с 10.10.2019 по 19.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.6.1 договора согласовано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 1.5.3 настоящего Договора, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.

В связи с увеличением цены иска за счет увеличения размера взыскиваемой неустойки, на основании статьи 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику подлежит доплатить в доход федерального бюджета 419 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.07.2018) в пользу акционерного общества " Торговый дом " Русский Холодъ" 230 378 рублей 95 копеек, из них основной долг в размере 188 527 рублей 51 копеек, пени в размере 41 851 рубль 44 копейки, начислять неустойку начиная с 20.05.2021 из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 188 527 рублей 51 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, а также 7 189 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.07.2018) в доход федерального бюджета 419 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова