Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А44-4734/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4734/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Н.В. Богаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13)

к МКУ Великого Новгорода "Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Великого Новгорода" (ИНН 5321137616, ОГРН 1095321006780, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д.6)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.8)

о взыскании задолженности и пеней

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.11.2017 №53 АА 0655840; ФИО2, доверенность от 02.09.2020 №53 АА0869066;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.08.2020 №53 АА 0746084;

от третьего лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода "Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Великого Новгорода" (далее – МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода") о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за июнь 2020 года в размере 118 001,81 руб., пеней за период с 21.07.2020 по 21.08.2020 в размере 1 234,48 руб., пеней по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление ООО "ТНС энерго Великий Новгород" принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Новгородоблэлектро" (далее – третье лицо, АО "Новгородоблэлектро", Сетевая организация).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление за июнь 2020 года в размере 118 001,81 руб., пени за период с 21.07.2020 по 10.11.2020 в размере 4 359,26 руб., пени по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 11.11.2020, уплаченную госпошлину и почтовые расходы (т.2 л.д.1).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 11.11.2020 суд отложил рассмотрение дела на 25.11.2020.

Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 02 декабря 2020 года.

Третье лицо в судебное заседание 25.11.2020 и 02.12.2020 своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал. По запросу суда представил справочный расчет за период с 23.05.2020 по 10.06.2020, рассчитанный исходя из объемов электрической энергии за аналогичный период предыдущего года (май, июнь 2019 года), согласно которому задолженность за указанный период составляет 2 486,17 руб., пени за период с 20.06.2020 по 25.11.2020 - 73,26 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" оплатило потребленную электроэнергию за июнь 2020 года в размере 271 975,31 руб. по платежным поручениям от 24.07.2020 № 704853 на сумму 78 237,60 руб., от 26.06.2020 № 615633 на сумму 110 707,26 руб., от 23.06.2020 № 608180 на сумму 83 030,45 руб.

04 июня 2020 года МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" поступило обращение от Управления по физической культуре и спорту Администрации Великого Новгорода об отключении электроэнергии. В ходе осмотра прибора учёта было установлено, что прибор учёта электроэнергии № 57006489 вышел из строя (служебная записка от старшего инженера – специалиста в области охраны труда от 04.06.2020 б/н, акт осмотра узла учёта от 03.06.2020 ООО "Центр противопожарных услуг" (л.д. 85-86 т.1).

С целью недопущения срыва рабочего процесса МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" было принято экстренное решение о замене прибора учёта, после чего была направлена заявка в АО "Новгородоблэлектро" от 04.06.2020 исх. №228 на опломбирование вновь установленного прибора учёта.

11 июня 2020 года специалист АО "Новгородоблэлектро" опломбировал прибор учёта и составил акт допуска прибора учёта, измерительного комплекса электроэнергии в эксплуатацию от 11.06.2020 б/н. В момент опломбирования Сетевой организации был предъявлен вышедшей из строя прибор учета

Допуская факт нарушения процедуры замены прибора учёта, МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" полагает, что указанную ситуацию следует отнести к форс-мажорным, а также учесть, что в кратчайшие сроки была направлена заявка на опломбирование указанного выше счётчика.

В своём отзыве представитель АО "Новгородоблэлектро" указал, что считает требования истца законными и обоснованными. 11 июня 2020 года инспектор АО "Новгородоблэлектро" обнаружил на объекте ответчика, расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Черемнова - ФИО4, д.8 безучётное потребление, о чем был составлен соответствующий акт, который представитель ответчика подписал без каких – либо замечаний и возражений.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2020 года между ООО "ТНС энерго Великий Новгород") (гарантирующий поставщик) и МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" (потребитель) был заключен муниципальный контракт № 53010002130 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчета за электрическую энергию установлен в разделе 4 Контракта.

В соответствии с п. 4.5 Контракта размер и сроки за объем покупки электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде определяются следующим образом:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 10-го числа расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25-го числа расчетного периода;

- окончательный расчет - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный одному календарному месяцу.

Заключенный договор является действующим и сторонами не расторгнут.

Объекты энергоснабжения согласованы сторонами в Приложении № 1 к Контракту.

04.06.2020 ответчик направил в Сетевую организацию заявку с просьбой направить инспектора для опломбирования прибора учета, установленного взамен неисправного.

11 июня 2020 года АО "Новгородоблэлектро" провело проверку прибора учета по точке поставки, указанной в приложении №1 к Контракту по адресу: Великий Новгород, ул. Черемнова - ФИО4, д.8, по результатам проверки составило акты от 11.06.2020 б/н о неучтенном потреблении электрической энергии, о проверке расчетных средств учёта электрической энергии и о допуске прибора учёта №60092065 Нева 303 ISO, измерительного комплекса электроэнергии в эксплуатацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии Сетевая организация отразила следующее: самовольное снятие пломб электроснабжающей организации АО "Новгородоблэлектро"; самовольная замена прибора учёта №57006489 Нева 306 ISO (л.д. 16 т.1).

По результатам проверки Сетевая компания выставила МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" к оплате объем электрической энергии за период с 23.09.2019 по 10.06.2020 по максимальной мощности, установленной в Контракте.

Основываясь на расчетных данных об объемах потребления, предоставленных Сетевой организацией, истец выставил ответчику к оплате за безучетное потребление электрической энергии за июнь 2020 года 118 001 руб. 81 коп. (счет-фактура от 30.06.2020 № 1100/20917/01 (л.д.34 т.1).

Фактическое потребление электроэнергии за июнь 2020 года, определенное с момента ввода в эксплуатацию прибора учета, установленного взамен неисправного, в размере 271 975,31 руб. ответчик оплатил, что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2020 № 704853 на сумму 78 237,60 руб., от 26.06.2020 № 615633 на сумму 110 707,26 руб., от 23.06.2020 № 608180 на сумму 83 030,45 руб.

Неоплаченная задолженность за безучётное потребление электрической энергии за июнь 2020 года, рассчитанная до 10.06.2020, в размере 118 001,81 руб. явилась основанием для обращения ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в арбитражный суд с иском.

Судом установлено, что бесспорная часть потребленной электрической энергии по выставленным счетам-фактурам за июнь 2020 года ответчиком оплачена.

Спорная сумма по иску представляет собой только задолженность за безучётное потребление электрической энергии.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 в редакции, действовавшей по состоянию на июнь 2020, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 ( далее – ПЭУ), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Порядок совершения действий при демонтаже и замене ранее установленного прибора учета установлен пунктами 148 и 149 Основных положений № 422 и предусматривает обязательное уведомление об этом сетевой организации в целях проведения ею проверки состояния прибора учета и схемы его подключения, а также снятия показаний прибора учета перед его демонтажем (с составлением соответствующего акта проверки).

Согласно п. 149 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорный период, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или Сетевой организации.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Как следует из п. 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

Безучетное потребление электрической энергии истец и Сетевая организация усматривают в факте нарушения и повреждения потребителем пломб.

Вместе с тем, суд полагает, что действия ответчика не могут быть квалифицированы как безучетное потребление исходя из следующего.

Судом установлено, что объектом, в которое поставляется электрическая энергия по адресу: ул. Черемнова-ФИО4, 8, являются административные помещения, занимаемые органом местного самоуправления: Управление по физической культуре и спорту Администрации Великого Новгорода

Как следует из материалов дела, 04 июня 2020 года МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" поступило обращение от Управления по физической культуре и спорту Администрации Великого Новгорода об отключении электроэнергии (л.д. 87 т.1).

Ответчиком в материалы дела представлена служебная записка, согласно которой старший инженер – специалист ФИО5 довел до сведения директора МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода", что 03.06.2020 инженер ФИО6 провел визуальный осмотр состояния электроснабжения Управления по физической культуре и спорту Администрации Великого Новгорода. При осмотре присутствовали представители ООО "Центр противопожарных услуг" (л.д.85-86 т.1).

В результате осмотра обнаружено, что прибор учета электроэнергии (электросчетчик) не работает – отсутствуют показания на электронном табло, выгорели контакты, о чем составлен акт осмотра узла учета от 03.06.2020.

Ответчиком в судебное заседание был предоставлен уточняющий акт от 13 октября 2020 года ООО "Центр противопожарных услуг" (л.д.11 т.2), согласно которому 04.06.2020 при осмотре узла учета по адресу: ул. Черемнова - ФИО4, д.8 было обнаружено следующее:

- во время эксплуатации вышел из строя прибор учета электроэнергии Нева 306 зав. № 57006489;

- при визуальном осмотре было обнаружено, что выгорел контакт подключения прибора, электронное табло не работало;

- электропитание на помещения отсутствовало.

Акт был предоставлен в качестве подтверждения отсутствия энергоснабжения в административных помещениях органа местного самоуправления по причине неисправности прибора учета, возгорания контактов подключения прибора учета.

С ООО "Центр противопожарных услуг" у МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" заключен контракт на оказание услуг по ремонту и замене электросчетчиков, а также на техническое обслуживание и консультации по эксплуатации и ремонту электроустановок зданий и встроенных помещений МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода" от 13.01.2020 (л.д. 13-17 т.2).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, замена прибора учета в срочном порядке была обусловлена недопущением срыва рабочего процесса МКУ "УХТО Администрации Великого Новгорода", в связи с чем было принято экстренное решение о замене прибора учёта (04.06.2020 прибор был заменен), после чего была направлена заявка в АО "Новгородоблэлектро" от 04.06.2020 исх. №228 на опломбирование вновь установленного прибора учёта (л.д.83 т.1).

11 июня 2020 года специалист АО "Новгородоблэлектро" опломбировал прибор учёта и составил акт допуска прибора учёта, измерительного комплекса электроэнергии в эксплуатацию от 11.06.2020 б/н.

Законодательство обязывает потребителя электрической энергии незамедлительно сообщить в Сетевую организацию информацию о выходе из строя прибора учета. Вместе с тем, техническая неисправность прибора учета может влечь за собой разные последствия, связанные с дальнейшей возможностью пользования электрической сетью и потребления электрической энергией. В одних случаях, неисправность прибора учета не влечет за собой полное ограничение энергопотребления, в других случаях – сбои в работе сети может повлечь за собой выгорание контактов, выход из строя прибора учета, и как следствие - полное ограничение потребления электрической энергией.

Законодательство предоставляет сетевой организации право на выезд к потребителю для проверки демонтируемого прибора учета по истечении семи рабочих дней. Вместе с тем, столь значительный срок, приводит к невозможности потребления электрической энергии без устранения возникшей неисправности. Даже, если ответчик сообщил о неисправности в день ее возникновения, то он вынужден был оставаться без энергоснабжения в течение недели. Деятельность органа местного самоуправления фактически была бы приостановлена, что являлось недопустимым.

В таких ситуациях должен соблюдаться баланс интересов. Нарушение пломб сетевой организации на приборе учета в целях устранения аварийной ситуации и восстановления энергоснабжения при немедленном извещении сетевой организации о данном факте, не может расцениваться как безучетное потребление электрической энергии, если не будет установлено, что повреждение таких пломб не было целью сокрытия следов вмешательства в работу прибора учета.

Судом установлено, что повреждение пломб в данном случае было обусловлено необходимостью восстановления энергоснабжения, о чем был составлен акт в присутствии организации, обслуживающей энергетические сети ответчика. О сложившейся ситуации Сетевая организация была уведомлена в этот же день.

Как пояснил представитель ответчика, неисправный прибор учета был предъявлен специалисту Сетевой организации. Доказательств того, что названный прибор был демонтирован ранее 04.06.2020, материалы дела не содержат. Новый прибор учета был приобретен 04.06.2020, что свидетельствует о том, что ранее указанной даты он не мог быть установлен взамен неисправного.

Суд полагает, что не имеется оснований для сомнений, что прибор учета был неисправен в период с 23.09.2019 по 03.06.2020. На протяжении более трех лет Сетевая организация не проверяла прибор учета ответчика.

Показания прибора учета ответчиком предоставлялись ежемесячно. Последнее снятие показаний с утраченного прибора учета было произведено 22.05.2020. Показания были переданы ответчиком в сетевую организацию по электронной почте ( л.д. 20 т.2)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имело место не безучетное потребление электрической энергии, а неисправность в работе прибора учета.

В пункте 179 Основных положений N 442, в редакции, действовавшей в спорный период указано, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Суд полагает, что истец и сетевая организация необоснованно произвели начисление объема потребленной электрической энергии с применением показателя максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя. Расчет должен быть произведен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Последние снятые показания прибора учета датированы 22.05.2020. В связи с неисправностью прибора учета, установить показания прибора учета на 04.06.2020 не представляется возможным. Исправный прибор учета принят в эксплуатацию 11.06.2020. Соответственно, объем электрической энергии должен быть произведен расчетным способом, исходя из показаний прибора учета за аналогичный период прошлого года.

Судом был затребован справочный расчет за потребленную электроэнергию в июне 2020 года за период с 23.05.2020 до 10.06.2020, исходя из потребления за аналогичный период прошлого года. Согласно данному расчету, итоговая, подлежащая оплате сумма за потребленную электроэнергию за июнь 2020 года составит: 166 кВт/ч за период с 23.05.2020 по 31.05.2020 = 1 373,75 руб. и 130 кВт/ч за период с 01.06.2020 по 10.06.2020 = 1 112,42 руб., итого 2 486,17 руб.

Ответчик не оспаривал указанный размер задолженности. Возражений не заявил.

Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму безучетно потребленной электрической энергии за период с 21.07.2020 по 10.11.2020 в размере 4 359,26 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 11.11.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что нежилое помещение ответчика расположено на первом этаже многоквартирного дома, в связи с чем расчет неустойки должен производиться в соответствии с с вышеуказанными нормами права.

Учитывая, что суд принял справочный расчет задолженности истца, следовательно, и расчет пеней суд принимает справочный, согласно которому пени начислены за период с 20.06.2020 по 25.11.2020 в размере 73,25 руб.

Проверив справочный расчет пеней истца, суд признает его правильным.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных ко взысканию сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает требования истца обоснованными в части взыскания задолженности за период с 23.05.2020 по 10.06.2020 в размере 2 486 руб. 17 коп., пеней в сумме 73 руб. 26 коп. и пеней по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 580 руб., в то время как, исходя из суммы требований, ее размер должен составить 4 671 руб.

Следовательно, с истца подлежит доплате госпошлина в размере 91 руб., а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 97 руб. 70 коп.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на направление претензии и копии искового заявления ответчику. Общая подтвержденная сумма почтовых расходов составила 178 руб. 20 коп. Соответственно, размер почтовых расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика, составит 3 руб. 70 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода "Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Великого Новгорода" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность в размере 2 486 руб. 17 коп., пени в размере 73 руб. 26 коп., а также 97 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода "Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Великого Новгорода" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» законную неустойку, начисленную на сумму долга 2 486 руб. 17 коп., начиная с 26.11.2020 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева