Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А39-1826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-1826/2022


город Саранск08 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой" о взыскании задолженности в сумме 1100600рублей, пеней в сумме 28 131 рубль 77 копеек, пеней, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (далее–ООО «Спецтехстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее– ООО «Агрострой», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства с экипажем в сумме рублей 1100600рублей и пеней в сумме 28 131 рубль 77 копеек за период с 08.07.2021 по 03.03.2022, начисляемой по день оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее исковые требования в отзыве, поступившем в суд 28.03.2022, признал сумму долга и неустойки, предложил разрешить спор мирным путем, представил проект мирового соглашения.

Представитель истца пояснил, что условия мирового соглашения уже обсуждались и истец не согласен заключить мировое соглашение.

Как следует из материалов дела ООО "Спецтехстрой" (арендодатель) в рамках исполнения договора аренды строительной техники с экипажем (далее -договор) №17/05/21 от 17.05.2021 в мае, июне и августе 2021 года предоставил ООО «Агрострой» (арендатору) за плату строительную технику. Общая сумма аренды за эксплуатацию названных транспортных средств ответчиком составила 2174800рубля.

В подтверждение сдачи в аренду указанного транспорта истцом представлены следующий акты: №21 от 31.05.2021 на сумму 292000руб., №24 от 15.06.2021 на сумму 271200руб., №29 от 30.06.2021 на сумму 510100 руб., №37 от 04.08.2021 на сумму 1031000руб., №43 от 16.08.2021 на сумму 69600руб., а также соответствующие актам путевые листы и счета на оплату услуг.

Согласно пункту 3.3 оплата за пользование транспортными средствами осуществляется ООО "Агрострой" в течение 5-ти банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) согласно предоставленным арендодателем счету на оплату и путевым листам.

Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично на сумму 1074100 рублей (п/п: №130 от 19.05.2021, №149 от 01.06.2021, №180 от 15.06.2021 и №196 от 13.07.2021.)

Таким образом, по расчетам истца, за ответчиком сложилась задолженность в сумме 1100600руб. по арендным платежам за пользование строительной техникой по актам №37 от 04.08.2021 и №43 от 16.08.2021, за уплатой которой истец обращался к ответчику в претензии от 15.12.2021, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей предъявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 28131руб. 77 коп. за период просрочки оплаты с 08.07.2021 по 03.03.2022, начисленной на основании пункта 4.4 рассматриваемого договора, по условиям которого в случае несвоевременного внесения арендной платы в сроки, предусмотренные договором, арендатору (ответчику) начисляются пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, с продолжением начисления неустойки по день оплаты долга.

Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в отзыве, поступившем в суд 28.03.2022, ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о согласии с доводами истца и признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой" о взыскании задолженности в сумме 1100600рублей, пеней в сумме 28 131 рубль 77 копеек, пеней, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства по договору №17/08/21 подлежащими удовлетворению.

Истцом за рассматриваемый иск оплачено 24287 руб. госпошлины (п/п 165 от 03.03.2022).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7286рублей (30% от уплаченной истцом госпошлины) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17001рублей (70% от уплаченной истцом госпошлины), уплаченная по платёжному поручению №165 от 03.03.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1100600рублей, пени в сумме 28 131 рубль 77 копеек за общий период с 08.07.2021 по 03.03.2022, пени, начисляемые с 04.03.2022 на сумму 1100600рублей в размере 0, 01% по дату фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7286рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ОГРН <***> 1326050654, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17001рублей, уплаченную платежным поручением №155 от 03.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Салькаева