Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А81-8764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-8764/2022
г. Салехард
21 октября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уфимский светотехнический завод" о взыскании предварительной оплаты в размере 365 200 рублей по договору № 10 от 17.03.2021 и пени в размере 9 246 рублей 20 копеек за период с 25.11.2021 по 22.06.2022.

Определением о принятии заявления к производству от 27.07.2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Истец надлежащим образом был извещен о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 06 октября 2022 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 07 октября 2022 года.

14 октября 2022 года от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из обстоятельств дела известно, что 17 марта 2021 года стороны заключили договор № 10, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уфимский светотехнический завод" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" (покупателю) товар, по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и в сроки, указанных в спецификациях. Поставщик, в свою очередь, обязался своевременно поставить товар.

Как следует из искового заявления, ответчику были перечислены денежные средства в качестве предоплаты по платежному поручению № 2111 от 09.11.2021 на 531 200 рублей. Ответчик произвел поставку лишь на 166 000 рублей. В дальнейшем поставка не осуществлялась. Таким образом, у ответчика имелись неосвоенные денежные средства в размере 365 200 рублей. В связи с чем, ответчику была направлена претензия от 17.05.2022 № 1063 с требованием о возврате предоплаты в размере 365 200 рублей в срок до 23.05.2022 и уплаты пени. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату в соответствии с условиями договора.

Платежное поручение № 2111 на 09.11.2021 на 531 200 рублей с назначением платежа: «оплата по счету № 569 от 08.11.2021 за светильники» в материалы дела представлено.

Судом установлено, что после получение от истца предоплаты за товар в общем размере 531 200 рублей, ответчик в нарушение условий договора, передачу товара в полном объеме не произвело.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что передача товара состоялась на сумму 166 000 рублей.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, ответчик в нарушение договорных обязательств передачу истцу предварительно оплаченного товара на сумму 365 200 рублей не произвел, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты в указанном размере на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит на основании пункта 10.2 договора взыскать с ответчика пени в размере 9 246 рублей 20 копеек, начисленные за период просрочки с 25.11.2021 по 22.06.2022.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.2 договора, в случае опоздания в поставке товара против установленных в договоре сроков продавец оплачивает покупателю штраф в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости непоставленного в срок товара, но не более 5% от стоимости товара по соответствующему приложению (спецификации).

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать пени.

При этом, расчет неустойки следует производить с учетом положений п. п. 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период просрочки с 25.11.2021 по 31.03.2022 взысканию подлежат пени в размере 6 215 рублей 04 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уфимский светотехнический завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, 450004, Республика Башкортостан, город Уфа, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 365 200 руб. по договору № 10 от 17.03.2021, пени в размере 6 215 руб. 04 коп. за период с 25.11.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 404 руб.

В части взыскания пени в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.Г. Осипова