Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А03-15866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15866/2023
г. Барнаул
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Дмитриевой Е.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (филиал ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Барнаул») (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании сумму основного долга по договору № Д-3900 от 01.07.2021 года в размере 6 338 руб. 64 коп. и неустойку в размере 3 208 руб. 79 коп. за период просрочки обязательств с 01.10.2021 по 20.09.2023,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (филиал ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Барнаул») (далее – истец, Агент, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Абонент, Предприниматель) о взыскании сумму основного долга по договору №Д-3900от 01.07.2021 года в размере 6 338 руб. 64 коп. и неустойку в размере 3 208 руб. 79 коп. за период просрочки обязательств с 01.10.2021 по 20.09.2023,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 03.10.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору №Д-3900 от 01.07.2021, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки (пени). В качестве правового основания требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Более подробно позиция истца изложена в заявлении о взыскании задолженности по договору возмездного оказания ветеринарных услуг, представленному в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 года между ООО «ТТК-Связь» (Оператор) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи №Д-3900 (далее – Договор).

Согласно п.1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи (абонентам) на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 2.1., 2.2. Договора, Оператор оказывает Абоненту услуги и иные технологически неразрывно связанные с услугами, а Абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями Договора, Приложений и Заказов к нему. Перечень оказываемых Оператором услуг и их стоимость определены Сторонами с Заказах к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно Заказа №1 от 01.07.2021 года Абоненту предоставлена услуга телематической связи, точка подключения Абонента - Ответчика: <...>.

В рамках заключенного Договора Абоненту - Ответчику присвоен лицевой счет № 4497442.

Заказом № 1 от 01.07.2021 года предусмотрена авансовая система оплаты за предоставленные услуги связи.

В пункте 7.2. Договора указано, если Заказом к Договору определена авансовая система оплаты услуг Оператора, Абонент обязан оплатить выставленный Оператором счет не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала оплачиваемого отчетного периода.

Согласно Заказа № 1 от 01.07.2021 года, единовременная плата за организацию абонентской линии составляет 500 рублей 00 копеек без учета НДС, ежемесячная абонентская плата составляет 1 800 рублей 00 копеек без учета НДС.

Пунктом 6.1. Договора, стоимость услуг связи, указывается в Заказах, без учета НДС и каких-либо иных существующих или вводимых впоследствии налогов и пошлин. Причитающиеся Оператору суммы за оказанные услуги увеличиваются на сумму НДС в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Единовременная плата за организацию абонентской линии с учетом НДС 20 % составила 600 рублей, ежемесячная абонентская плата с учетом НДС 20% составила 2 160 рублей 00 копеек

Статья 781 ГК РФ, подпункт «а» пункта 30 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи»; подпункт «а» пункта 35 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 2607 от 31.12.2021 г. предусматривает, что абонент обязан оплатить оказанные ему услуги в полном объеме в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг (п. 2.4.2. Договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, Истцом за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 года была начислена оплата за оказанные услуги связи в размере 11 188 рублей 64 копейки.

Ответчиком за указанный период была произведена оплата в размере 4 850 рублей. Оплата Ответчиком за оказанные услуги производилась через платежный шлюз.

Оплата, произведенная Ответчиком 31.08.2021 года в размере 2 800 рублей была направлена на погашение единовременного платежа и абонентской платы за июль 2021 года. Сумма переплаты составила 40 рублей.

Оплата, произведенная Ответчиком 02.09.2021 года в размере 2050 рублей была направлена на погашение абонентской платы за август 2021 года. Сумма переплаты составила 69 рублей 36 копеек.

Сумма в размере 69,36 рублей направлена на частичную оплату за предоставленные услуги за сентябрь 2021 года. Непогашенная сумма задолженности за сентябрь 2021 года составила 2018,64 рублей.

В период с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги связи, что подтверждается актами оказания услуг и счет-фактурами за указанный период.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных ему услуг, в порядке п. 7.1., 7.2. Договора надлежащим образом не исполнил.

01.12.2021 года оказание услуг Абоненту-Ответчику по Договору фактически приостановлено на основании п. 3 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», пункта 47 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575 и пункта 7.4. Договора.

По состоянию на 20.09.2023 года общий объем неисполненных Ответчиком обязательств по Договору, то есть размер задолженности по оплате оказанных, в период с 01.09.2021 года по 30.11.2021 года, Услуг по Договору составил 6 338 рублей 64 копеек, в том числе НДС - основной долг, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также документами первичной бухгалтерской отчетности и учета.

06.10.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 94/22-ПМ от 19.09.2022 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность без начисления неустойки. Претензия была направлена по указанному в договоре юридическому адресу Ответчика, что подтверждается маршрутным листом Национальной почтовой службы с идентификатором №83330009471523.

Ответчик от получения претензии уклонился, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени от Ответчика в адрес Истца не поступало ни претензий, ни уведомления об отказе от исполнения Договора в порядке ст. 782 ГК РФ и пункта 6.3. Договора.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положение части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие и размер задолженности по договору № Д-3900 от 01.07.2021 года в размере 6 338 руб. 64 коп. подтверждается представленными в материалы дела Договором, претензией истца, заказом на услугу, актом приемки услуги по подключению от 01.07.2021, актом выполненных работ, счётом, счет-фактурой, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг истцом ответчику в полном объеме.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 6 338 рублей 64 копеек по договору № Д-3900 от 01.07.2021 года в материалы дела ответчиком не представлены, и по существу заявленных требований не оспаривается Предпринимателем.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг. Иного не следует из материалов дела.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору № Д-3900 от 01.07.2021 года в сумме 6 338 рублей 64 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 208 рубля 79 копейки неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору № Д-3900 от 01.07.2021 года за период с 01.10.2021 по 20.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно пункта 8.9. Договора за просрочку внесения платежей предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по договору истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 01.10.2021 по 20.09.2023 (с учетом моратория) в размере 3 208 рублей 79 копеек

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании пени, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору № Д-3900 от 01.07.2021 года за период с 01.10.2021 по 20.09.2023 в размере 3 208 рублей 79 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (филиал ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Барнаул») (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса, также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 2987 от 26.09.2023 года.

В связи с изложенным, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (филиал ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Барнаул») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору №Д-3900 от 01.07.2021 года в размере 6 338 руб. 64 коп. и неустойку в размере 3 208 руб. 79 коп. за период просрочки обязательств с 01.10.2021 по 20.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Ю. Ильичева