Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А37-1125/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1125/2021
г. Магадан
29 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Ремонтные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400066, <...>)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685918, Магаданская область, г. Магадан, пгт. Уптар, ул. Усть-Илимская, д. 3)

о взыскании 2 287 585 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГК Ремонтные технологии», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой», о взыскании задолженности по договору поставки от 09.12.2020 № 448к/2020-СГТЭЦ в размере 2 178 652,80 руб., неустойки (пени) за просрочку обязательств по оплате в размере 108 932,64 руб., а всего – 2 287 585,44 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Исковое заявление определением суда от 24.05.2021 принято к производству, делу присвоен регистрационный номер А37-1125/2021; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 28.06.2021 в 09 часов 30 минут.

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен. К дате заседания представил дополнительные документы, в том числе письмо от 24.06.2021 № ЕС-0624/1, по тексту которого уточнил период начисления неустойки: с 27.01.2021 по 11.05.2021.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, требования определенияй суда не выполнил, в том числе не представил отзыва по существу исковых требований, извещен (уведомление о вручении почтового отправления от 25.05.2021).

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 09.12.2020 № 448к/2020-СГТЭЦ (далее – договор, л.д. 8-33) в редакции дополнительного соглашения № 1 (л.д. 34-36), по пункту 1.1 которого истец обязался в порядке и в сроки, установленные договором, передать в собственность ответчика оборудование для термообработки (далее - товар) в соответствии с Техническими требованиями (Приложение № 2 к договору) и Спецификацией (Приложение № 1 к договору), а ответчик обязался принять товар и уплатить цену договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара должна была быть осуществлена в рамках гарантийного обслуживания объекта ТЭЦ в г. Советская Гавань Хабаровский край.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали местом поставки товара: <...>.

Согласно пункту 1.4 договора, общий срок поставки товара: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость товара в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) является предельной и составляет 1 815 544,00 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2.4 договора установил, что платеж в размере 100% стоимости товара без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату подписания сторонами накладной ТОРГ-12, выплачивается поставщику в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-1, на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.4.2 договора.

Как следует из материалов дела, отгрузка всей партии товара согласно договору и Спецификации была произведена истцом в адрес ответчика 10.12.2020. Данный факт подтверждается следующими документами: счет-фактура от 10.12.2020 № 5339 (л.д. 38), товарная накладная от 10.12.2020 № 3070 (л.д. 39-40), товарно-транспортная накладная от 10.12.2020 № 3070 (л.д. 41-43).

Товар получен ответчиком 25.12.2020, о чем свидетельствует подпись и печать в товарной накладной от 10.12.2020 № 3070 (л.д. 39-40).

Истец настаивает, что ответчик не произвел в установленные договором сроки оплату поставленного товара, несмотря получение претензии от 01.03.2021 № ЕС-0301/1, предискового письма от 01.04.2021 № ЕС-0401/1, содержащих требование оплаты суммы основного долга (л.д. 44-47).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами по делу, регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что товары и работы по договору оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Договор, заключенный между сторонами, следует квалифицировать как договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки товаров является одним из видов договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной от 10.12.2020 № 3070 (л.д. 39-40), товарно-транспортной накладной от 10.12.2020 № 3070 (л.д. 41-43).

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате переданного товара в срок до 25.01.2021 (с учетом положений пункта 1.4 договора).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.01.2021, согласно которому ответчик признает перед истцом сумму долга в размере 2 178 652,80 руб. (л.д. 48).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара в размере 2 178 652,80 руб., как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 178 652,80 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Далее, истец предъявил к взысканию с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 108 932,64 руб., начисленную за просрочку оплаты товара за период с 27.01.2021 по 11.05.2021.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Суд проверил расчет суммы иска и установил следующее.

Истец уточнил, что период начисления им неустойки (пени) составляет с 27.01.2021 по 11.05.2021. Количество дней просрочки за данный период составляет 105 дней, хотя истцом произведен расчет неустойки (пени) исходя из 106 дней.

Таким образом, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом: 2 178 652,80 руб. (стоимость неоплаченного в срок товара) х 0,1 % х 105 дней = 228 758,46 руб.

Тем не менее, неверное определение истцом количества дней просрочки в период с 27.01.2021 по 11.05.2021 не привело к неправильному размеру предъявленной к взысканию неустойки (пени), поскольку пункт 5.2 договора установил предельный размер неустойки (пени) - 5 % от несвоевременно оплаченной суммы, что составляет 108 932,64 руб. (5 % от 2 178 652,80 руб.).

Неустойка (пени) в указанном размере 108 932,64 руб. была предъявлена истцом к взысканию с ответчика.

Ответчик размер неустойки (пени) не оспорил, доказательств уплаты суммы неустойки (пени) не представил.

На основании изложенного, неустойка (пени) в размере 108 932,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 287 585,44 руб. (2 178 652,80 руб. + 108 932,64 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 287 585,44 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 438,00 руб.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 11.05.2021 № 1019 уплатил государственную пошлину в размере 34 438,00 руб. (л.д. 7).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ГК Ремонтные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 2 178 652 рубля 80 копеек, неустойку (пени) в размере 108 932 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 34 438 рублей 00 копеек, а всего – 2 322 023 рублей 44 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха