Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А08-530/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-530/2021
г. Белгород
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощин В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лило Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО "АГРОАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.






УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛАГРО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АГРОАКТИВ" о взыскании задолженности по договору уступки права требования№01-06-01 от 01.06.2020г. в сумме 46 909 438,25 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом, в обоснование заявленного ходатайства приложены сведения о банковских счетах налогоплательщика и сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

ООО "БЕЛАГРО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АГРОАКТИВ" о взыскании задолженности по договору уступки права требования№01-06-01 от 01.06.2020г. в сумме 46 909 438,25 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом, в обоснование заявленного ходатайства приложены сведения о банковских счетах налогоплательщика и сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Определением суда от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству, отсрочена уплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления до рассмотрения спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 , по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.06.2020г. между ООО «БелАгро» (далее по тексту «Истец») и ООО «АГРОАКТИВ» (далее по тексту «Ответчик») подписан договор уступки права требования (цессии) № 01-06-01 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец (Цедент) уступил Ответчику (Цессионарию) права требования взыскания задолженности с ООО «Горизонт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в сумме 46 909 438 руб. 25 коп.

Согласно п. 2.6 Договора права требования, указанные в п. 1.1. переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания сторонами Договора, в связи с чем Цессионарий становится новым кредитором Должника.

Согласно п. 3.1 Договора за уступаемые права (требования) по настоящему Договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 46 909 438 (сорок шесть миллионов девятьсот девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 25 коп., без учета НДС.

В силу п. 3.2 Договора оплата указанной в п. 3.1. настоящего Договора суммы должна быть произведена Цессионарием не позднее 31.12.2020г.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов от 01.06.2020г.

Между тем Ответчик оплату цены договора в размере 46 909 438 руб. 25 коп. до настоящего времени не произвел.

11.01.2021г. Истец вручил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность не позднее 5 (пяти) дней с даты получения претензии.

Между тем Ответчик в нарушение п. 5.1 Договора ответа на претензию до настоящего времени не предоставил, задолженность не погасил, в силу чего Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ" разъяснил, что невыполнение первоначальным кредитором обязанностей по передаче документов, предусмотренных статьей 385 Кодекса, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

В данном случае договор уступки права требования (цессии) не был оспорен, ничтожным не признан.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора цессии (уступки права требования) от 01.06.2020. Законность данного договора цессии либо их отдельных положений сторонами не оспорена.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В пункте 1.2 договора стороны определили, что стоимость уступаемого права составляет 2 46909438,25 руб.

Согласно п. 3.1 Договора за уступаемые права (требования) по настоящему Договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 46 909 438 (сорок шесть миллионов девятьсот девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 25 коп., без учета НДС.

В силу п. 3.2 Договора оплата указанной в п. 3.1. настоящего Договора суммы должна быть произведена Цессионарием не позднее 31.12.2020.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

Суд учитывает, так же то обстоятельство, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик применительно к положениям ст. ст. 65,71 АПК РФ доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В судебном заседании обьявлялся перерыв до 05.10.2021

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕЛАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРОАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору уступки права требования (цессии) №01-06-01 от 01.06.2020г. в сумме 46 909 438,25 руб.

Взыскать с ООО "АГРОАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.