Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А71-10222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10222/2020
г. Ижевск
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Н. Сердитовой, при составлении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Воткинского пивзавода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311592027900043, ИНН <***>) о взыскании 28 690 руб. 03 коп., из них 18 601 руб. 20 коп. долг, 10 088 руб. 83 коп. неустойка, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 9 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон (извещены надлежащим образом в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Воткинского пивзавода» (далее – общество «Торговый дом Воткинского пивзавода») 28.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 28 690 руб. 03 коп., из них 18 601 руб. 20 коп. долг, 10 088 руб. 83 коп. неустойка, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 9 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.09.2020 по делу № А71-10222/2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А71-10222/2020 по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание (рассмотрение дела по существу) на 25.11.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст. 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 28.10.2020), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и, открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании, в соответствии со ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 21.06.2018 между обществом «Торговый дом Воткинского пивзавода» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 1009 (далее – договор; л.д. 9-10), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию по установленным поставщиком ценам. Наименование поставляемой продукции определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что количество и ассортимент поставляемой продукции определяется сторонами по предварительной заявке покупателя.

Согласно пункту 1.3 договора количество продукции и сумма каждой поставки указываются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена единицы продукции, а также общая стоимость поставленной продукции указывается в товарно-транспортных накладных. В случае изменения цен на сырье, энергоносители и другие услуги производственного характера поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять свободно-отпускные цены (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится безналичным и наличным путем (по согласованию сторон). Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Покупатель производит оплату продукции, поставляемой в соответствии с заявкой, в порядке 100%-ной предоплаты (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате покупателем поставленной продукции поставщик оставляет за собой право в судебном порядке предъявить к уплате покупателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.4 договора все споры по договору решаются путем переговоров. При недостижении согласия споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора сторонами согласована автоматическая пролонгация на прежних условиях действия договора на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор или изменить его условия за месяц до окончания срока действия договора.

Во исполнение договорных обязательств обществом «Торговый дом Воткинского пивзавода» в адрес предпринимателя поставлена продукция на сумму 21 627 руб. 60 коп. по следующим товарным и товарно-транспортным накладным, подписанным покупателем без замечаний: от 25.12.2018 № 17173 на сумму 1 015 руб. 20 коп., от 25.12.2018 № 17174 на сумму 883 руб. 20 коп., от 25.12.2018 № 17175 на сумму 1 015 руб. 20 коп., от 04.01.2019 № 20 на сумму 2 558 руб. 40 коп., от 18.01.2019 № 485 на сумму 3 909 руб. 60 коп., от 07.03.2019 № 2424 на сумму 2 283 руб. 60 коп., от 07.03.2019 № 2425 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 22.03.2019 № 3018 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 22.03.2019 № 3019 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 22.03.2019 № 3020 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 29.03.2019 № 3320 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 29.03.2019 № 3321 на сумму 1 198 руб. 20 коп., от 29.03.2019 № 3322 на сумму 1 198 руб. 20 коп. (л.д. 12-37).

Денежные средства в оплату товара истцу в полном объеме не поступили, по расчету общества «Торговый дом Воткинского пивзавода» задолженность покупателя составила 18 601 руб. 20 коп.

В связи с отсутствием оплат поставленного товара общество «Торговый дом Воткинского пивзавода» направило индивидуальному предпринимателю ФИО1 претензии от 14.11.2019 № 113, от 20.12.2019 № 119 (л.д. 38-39) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 18 601 руб. 20 коп.

Претензии оставлены индивидуальным предпринимателем ФИО1 без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара обществом «Торговый дом Воткинского пивзавода» предпринимателю подтвержден товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными покупателем без замечаний: от 25.12.2018 № 17173 на сумму 1 015 руб. 20 коп., от 25.12.2018 № 17174 на сумму 883 руб. 20 коп., от 25.12.2018 № 17175 на сумму 1 015 руб. 20 коп., от 04.01.2019 № 20 на сумму 2 558 руб. 40 коп., от 18.01.2019 № 485 на сумму 3 909 руб. 60 коп., от 07.03.2019 № 2424 на сумму 2 283 руб. 60 коп., от 07.03.2019 № 2425 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 22.03.2019 № 3018 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 22.03.2019 № 3019 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 22.03.2019 № 3020 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 29.03.2019 № 3320 на сумму 1 513 руб. 20 коп., от 29.03.2019 № 3321 на сумму 1 198 руб. 20 коп., от 29.03.2019 № 3322 на сумму 1 198 руб. 20 коп. (л.д. 12-37), и ответчиком не оспорен.

Товарные и товарно-транспортные накладные содержат необходимые реквизиты. Ответчиком возражений относительно содержания накладных, поступления товара не представлено.

В отсутствие в материалах дела иных, неидентичных копий накладных, у суда не имеется оснований полагать представленные накладные в качестве недостоверных (ч. 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не заявил об исключении накладных из числа доказательств по делу, не ходатайствовал о назначении экспертизы, не представил документы, подвергающие сомнению содержание представленных истцом накладных.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара на сумму 18 601 руб. 20 коп. в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 18 601 руб. 20 коп., требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 18 601 руб. 20 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению согласно ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 088 руб. 83 коп. неустойки за период с 26.12.2018 по 06.08.2020, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой законом или договором.

Пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате покупателем поставленной продукции поставщик оставляет за собой право в судебном порядке предъявить к уплате покупателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленной продукции подтвержден истцом надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан законным, обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 088 руб. 83 коп. за несвоевременную оплату поставленной продукции подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанного разъяснения требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга являются правомерными.

Обществом «Торговый дом Воткинского пивзавода» также заявлено о взыскании с ответчика 9 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования о взыскании судебных издержек общество «Торговый дом Воткинского пивзавода» представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 04.08.2020 (л.д. 65), акт выполненных работ от 04.08.2020 (л.д. 66), расходный кассовый ордер от 04.08.2020 № 525 на сумму 9 500 руб. (л.д. 67).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из пункта 1.1 договора на оказание юридических услуг от 04.08.2020, заключенного между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по договору возмездного оказания юридических услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора на оказание юридических услуг исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: составление искового заявления к ИП ФИО1 (<***>) о взыскании долга, неустойки в связи с просрочкой оплаты по договору поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по данному договору составляет 9 500 руб., из которых: 7 000 руб. – составление искового заявления, расчет неустойки; 2 500 руб. – подача искового заявления в суд, приобщение к иску документов, подтверждающих исковые требования.

Оплата производится в течение 3 рабочих дней после подписания договора (пункт 3.2 договора на оказание юридических услуг).

Согласно акту выполненных работ от 04.08.2020 по договору на оказание юридических услуг от 04.08.2020 оказаны следующие услуги: составлено исковое заявление к ИП ФИО1 (<***>), произведен расчет неустойки, приобщение к иску документов, подтверждающих исковые требования, осуществлена подача искового заявления в суд. Стоимость оказанных услуг составила 9 500 руб.

Совершение перечисленных действий подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание объем оказанных ФИО2 услуг, характер рассматриваемого спора, а также расценки на аналогичные услуги, установленные решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», суд пришел к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма судебных издержек не является чрезмерной. Так, согласно п. 4.2 решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 (далее – решение) минимальная стоимость услуг за ведение дела, не относящегося к категории сложных, в порядке упрощенного производства в арбитражном суде первой инстанции составляет 20 000 руб. 00 коп.; согласно п. 4.7 решения минимальная стоимость услуг по составлению искового заявления по делам, не относящимся к сложным, составляет 10 000 руб., стоимость услуг по подаче искового заявления по аналогичным делам в соответствии с п. 4.8 решения – 3 000 руб.

Ответчик заявленные требования о взыскании судебных расходов не оспорил, доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов не представил.

Исходя из изложенного, суд признает требование истца о взыскании 9 500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учётом наличия оснований для удовлетворения иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., что в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует заявленным истцом требованиям о взыскании 28 690 руб. 03 коп. долга, неустойки.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311592027900043, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Воткинского пивзавода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)28 690 руб. 03 коп., из них 18 601 руб. 20 коп. долг по договору поставки от 21.06.2018 № 1009, 10 088 руб. 83 коп. неустойка за период с 26.12.2018 по 06.08.2020.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму долга 18 601 руб. 20 коп., начиная с 07.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты в порядке п. 4.5 договора поставки от 21.06.2018 № 1009.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311592027900043, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Воткинского пивзавода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Сердитова