Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А66-1555/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1555/2021
г.Тверь
27 апреля 2021 года


(резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в режиме "онлайн" -представителя истца -ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЬ», г. Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.07.2016)

к Администрации Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.08.1992)

о взыскании 79 081 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Конаковского района Тверской области (далее -ответчик) о взыскании 79 081 руб. 18 коп., в том числе: 76286,03 руб. задолженности, 2795,15 руб. пени, с последующим начислением на дату погашения долга.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражает.

Истец требования поддержал в полном объеме, устно пояснил свои доводы, сослался на дело № А66-10692/2020.

Из материалов дела следует, что за период с июня 2020 по октябрь 2020 истец в отсутствие заключенного письменного договора поставил ответчику тепловую энергию.

Оплата тепловой энергии, потребленной за данный период, ответчиком не произведена.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство и послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела.

Доказательств потребления тепловой энергии у иного лица ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, принятие тепловой энергии в горячей воде влечет безусловную обязанность собственника помещения как покупателя произвести оплату данного ресурса, несмотря на отсутствие договора.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 76286,03 руб.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, судом отклоняются как неподтвержденные документально и противоречащие материалам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе мс тем, факт поставки тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорное здание Администрацией не опровергнут, объем поставленной энергии, его стоимость не оспорены.

Доказательств направления в адрес Общества заявок на отключение данного здания от теплоснабжения Администрация суду не предъявила.

При расчете стоимости тепловой энергии в горячей воде истцом применены тарифы, установленные для него Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 26.12.2019 №598-нп (приложение 60).

Таким образом, поскольку доказательств оплаты данной энергии Администрация суду не представила, оснований для отказа во взыскании с нее в пользу Общества долга не имеется.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за фактически оказанные в июне 2020 года – октябре 2020 года услуги по теплоснабжению в сумме 76286,03 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2795,15 руб. неустойки, начисленной за период с 11.07.2020 г. по 25.01.2021 г. на основании п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В соответствии с п. 9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.07.2020 г. по 25.01.2021 г. на основании п.9.1ч.9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 2795,15 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 2795,15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 26.01.2021 по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 26.01.2021г. по день фактической оплаты основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Конаковского района Тверской области, г.Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.08.1992) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.07.2016):

-задолженность по оплате тепловой энергии за период с июня 2020 по октябрь 2020 в размере 76286,03 руб.,

-пени, начисленные за период с 11.07.2020 по 25.01.2021, в размере 2795,15 руб., с последующим начислением с 26.01.2021 по дату погашения основного долга,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3163,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк