Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А55-39587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 марта 2024 года Дело № А55-39587/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства"

О взыскании задолженности при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» задолженности по договору № ТЭ1810-00678 за период июнь-сентябрь 2023 года в размере 19 047 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о признании иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими

доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-00678 (далее – Договор) в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец за период июнь-сентябрь 2023 г. подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19047 руб. 88 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать

принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что сделанное ответчиком признание иска соответствует закону, не нарушает права других лиц и осуществлено от имени ответчика уполномоченным лицом - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, следовательно, выражает действительную волю ответчика.

С учетом изложенного, признание ответчиком заявленных истцом по настоящему делу исковых требований судом принимаются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань

"Служба городского хозяйства" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного

общества "Т Плюс" (ИНН <***>) задолженность в размере 19047 руб. 88 коп., а

также расходы по госпошлине в размере 600 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1400 руб., уплаченную платежным поручением № 60342 от 17.11.2023

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко