Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А40-84856/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84856/17
14 июня 2017 г.
г. Москва


162-807

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Гусенкова М. О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ПКС-ВОДОКАНАЛ"

к АО "ГУ ЖКХ"

о взыскании 540 162,76 руб. долга и 15 316,74 руб. неустойки

при участии представителей

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ПКС-ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГУ ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании 540 162,76 руб. долга по оплате за отпуск воды и прием сточных вод, и 15 316,74 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей сторон, учитывая, что о времени и месте судебного заседания они извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

С 01.01.2017 по 01.03.2017 истец обеспечивал отпуск холодной воды и прием сточных вод ответчику.

Как указывает истец, ОАО «ПКС - ВОДОКАНАЛ» и ответчиком принимались меры по заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-09205-01 от 16.03.2016, согласно которому истец принимает на себя обязательства подать абоненту холодную воду, осуществить прием сточных вод, а ответчик обязуется в полном объеме производить оплату оказанных услуг.

Договор является незаключенным до настоящего времени, разногласия не урегулированы, однако отсутствие письменного договора не освобождает Ответчика от оплаты фактически потребленных им услуг водоснабжения и водоотведения.

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с требованиями действующего законодательства с 12 мая 2016 года открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" изменило организационно-правовую форму, новое наименование истца - акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал".

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и распоряжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения сторон рассматриваются судом как договорные.

Между сторонами сложились отношения по отпуску воды и приему (сбросу) сточных вод.

В связи неоплатой ответчиком истцу задолженности за отпуск холодной воды и прием сточных вод по счетам-фактурам № 121/2358 от 31.01.2017 на сумму 402 469,58 руб. и № 121/4711 от 28.02.2017 на сумму 137 693,18 руб. в установленные сроки, истцом предъявлена ответчику претензия об оплате задолженности.

Долг ответчиком не оплачен, в связи чем истцом заявлены исковые требования о взыскании долга и неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела актами сверки показаний.

С учетом изложенного, при отсутствии со стороны ответчика возражения заявленные требования в части взыскания долга в размере 540 162,76 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 15 316,74 за период с 11.02.2017 по 26.03.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан произведенным верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки, исковые требования не оспорены.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Руководствуясь ст.ст. 49,64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ГУ ЖКХ" в пользу акционерного общества "ПКС-ВОДОКАНАЛ" долг в размере 540 162 руб. 76 коп., неустойку в размере 15 316 руб. 74 коп. и 14 100 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья:

М.О. Гусенков