Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-258711/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-258711/21-137-1956
31 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Акционерного общества «ПКФ СПЕКТР» (105082, Г. МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМНАТА 35, ОГРН: 1097746067330, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2009, ИНН: 7719717248)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ОПТХИМ» (117623, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, 2-Я МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 21, К. 2, ПОМЕЩ. 3/1, ОФИС 116, ОГРН: 1197746742390, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2019, ИНН: 7727436177)

о взыскании задолженности по счету № ВА-1580 от 27.09.2021г. в размере 467 680 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Свининых М.М., паспорт, диплом, доверенность от 08.11.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПКФ СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ОПТХИМ» о взыскании задолженности по счету № ВА-1580 от 27.09.2021г. в размере 467 680 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, 27 сентября 2021 года АО «ПКФ СПЕКТР» перечислило в адрес ООО ПКФ «ОПТХИМ» денежные средства в размере 467 680 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек на основании счета на оплату № ВА-1580 от 27.09.2021 года в качестве оплаты за поставку товара: Ортоксилол нефтяной, высший сорт, бочка 185 кг, что подтверждается платёжным поручением № 1236 от 27.09.2021 года на сумму 467 680 рублей 00 копеек.

По состоянию на 05 октября 2021 года указанный товар не был поставлен в адрес АО «ПКФ СПЕКТР».

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

06 октября 2021 года в адрес ответчика было направлено Требование об исполнении обязательства по поставке товара по счету на оплату № ВА-1580 от 27.09.2021 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.10.2021 года и описью от 06.10.2021 года. Указанное требование не было удовлетворено ответчиком.

До настоящего момента ответчик обязательства по поставке товара и перечислении остатка задолженности на расчетный счет истца не выполнил, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ОПТХИМ» (117623, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, 2-Я МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 21, К. 2, ПОМЕЩ. 3/1, ОФИС 116, ОГРН: 1197746742390, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2019, ИНН: 7727436177) в пользу Акционерного общества «ПКФ СПЕКТР» (105082, Г. МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМНАТА 35, ОГРН: 1097746067330, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2009, ИНН: 7719717248) 467.680 руб. суммы неосновательного обогащения и 12.354 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков