Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А21-6619/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6619/2022

«29» августа 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>)

к ООО «Волман» (ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Волман» о взыскании 41 544 руб. 42 коп. задолженности по оплате комиссии и 13 912 руб. 02 коп. пени.

Возражений по существу иска в суд не поступило. Дополнительно суд учитывает, что ранее был вынесен судебный приказ от 28.04.2022 по делу № А21-4449/25022, отмененный по заявлению ответчика 19.05.2022. Таким образом, ответчик в любом случае извещен о правопритязаниях истца к нему.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

14.12.20216 между истцом и ответчиком заключен договор-конструктор № ЕД8626/1276/077086 путем присоединения к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента (приложение № 3 к договору, далее – Условия). В заявлении о присоединении от 14.12.2016, подписанном директором ответчика, указано, что клиент ознакомлен с Условиями, тарифами и платой банка, выражает свое согласие с ними.

С учетом приведенного договора клиенту открыт счет № 40702978720170000629.

Наличие задолженности ответчика по уплате комиссии за ведение этого счета (с 30.05.2019 по 25.05.2022) послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 6.2. Условий предусмотрено право банка в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и (или) отменять действующие тарифы, вносить изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети Интернет.

Выше отмечено, что ответчик при подписании заявления о присоединении от 14.12.2016 подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями обслуживания и тарифами банка.

Как следует из расчета, ответчику за ведение счета начислена комиссия в общем размере 41 544 руб. 42 коп. за период с 30.05.2019 по 25.05.2022.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.10.2013 № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, то есть, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что является нарушением таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца оснований для начисления комиссии, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 41 544 руб. 42 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 9.5. Условий за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере: по счету в иностранной валюте - 0,05% за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьей 330 ГК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 13 912 руб. 02 коп.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки судом не усмотрено и ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не доказано.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Волман» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность 41 544 руб. 42 коп., неустойку 13 912 руб. 02 коп., расходы по госпошлине 2 218 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина