Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А42-8297/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск дело № А42-8297/2018

« 06 » декабря 2018 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308519024000070; г.Мурманск) к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (ОГРН <***>; 183031, <...>) о взыскании 31 097 руб. 49 коп.,


установил:

01.10.2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты задолженности, взысканной решением суда от 12.07.2018 по делу № А42-4736/2017.

От ответчика 18.10.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил мнение о несогласии с периодом для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также наличия у истца задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 66 452 руб. 40 коп. по состоянию на 18.03.2018.

От истца 29.10.2018 поступили возражения на отзыв ответчика.

23 ноября 2018 года принято решение, резолютивная часть размещена в сети интернет 24.11.2018.

29.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

29.11.2018 некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" обратилась в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2018 по делу № А42-4736/2017 сумма ущерба в размере 299 016 руб. 85 коп., а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканы в полном объеме.

Решение суда не обжаловалось, 13.08.2018 вступило в законную силу.

В порядке статьи 319 АПК РФ 16.08.2018 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 026913590 для взыскания задолженности.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.08.2018 о необходимости оплаты задолженности, взысканной по решению суда в добровольном порядке, а также возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму взысканных по решению суда убытков.

Письмом от 23.08.2018 № 04/03-3456 в удовлетворении претензии истцу было отказано.

В результате совершения исполнительских действий задолженность ответчика по оплате суммы убытков в размере 299 016 руб. 85 коп., а также судебных расходов в сумме 8 980 руб. была погашена путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет истца 14.09.2018.

В связи с тем, что решение суда от 12.07.2018 по делу № А42-4736/2017 не было исполнено ответчиком добровольно, а требование истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающее из факта нарушения денежного обязательства в рамках дела № А42-4736/2017 оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов в размере 31 097 руб. 49 коп., в том числе: начисленные на сумму убытков 299 016 руб. 85 коп., взысканных на основании решения суда от 12.07.2018 по делу № А42-4736/2017 за общий период с 27.05.2017 по 13.09.2018 и 57 руб. 08 коп., начисленные на сумму 8 980 руб. государственной пошлины (судебных расходов) по делу № А42-4736/2017 за общий период с 13.08.2018 по 13.09.2018.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, исчислен с учетом истечения срока требования погашения задолженности в рамках дела № А42-4736/2017, указанного в претензионном письме от 26.04.2017, а именно 27.05.2017, а также срока совершения исполнительских действий – 14.09.2018.

Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга в размере 299 016 руб. 85 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Периоды просрочек не превышают фактических периодов, проценты начислены обоснованно за период с 27.05.2017 по 13.09.2018. Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе к судебным расходам. В этой связи законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму своевременно не выплаченных судебных расходов, исчислен с учетом вступления решения суда в законную силу – 13.08.2018, а также срока совершения исполнительских действий – 14.09.2018.

Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга в размере 8 980 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Периоды просрочек не превышают фактических периодов, проценты начислены обоснованно за период с 13.08.2018 по 13.09.2018. Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.

Довод ответчика, о наличии у истца задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт судом не принимается, поскольку наличие долга не влияет на защиту нарушенного права. Ответчик имеет возможность обратиться в судебные органы в установленном законом порядке для взыскания суммы образовавшейся задолженности.

На основании вышеуказанных норм права и обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 31 097 руб. 49 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу установлено, что при принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет государственной пошлины на сумму 25 руб., а также истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 975 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 31 097 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Д.Л.Максимец