Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А53-43734/2024
г. Краснодар
05 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы акционерного общества

по добыче, переработке угля и строительства шахт – Угольная компания «Донской Уголь» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А53-43734/2024, установил следующее.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

К кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Между тем, кассационная жалоба акционерного общества по добыче, переработке угля и строительства шахт – Угольная компания «Донской Уголь» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А53-43734/2024 подписана представителем ФИО1 по доверенности от 16.12.2025, выданной временно исполняющим обязанности генерального директора ФИО2, действующим

на основании доверенности от 12.12.2025 № 165. Однако копия доверенности

от 12.12.2025 № 165, подтверждающая полномочия временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО2, к жалобе не приложена.

Кроме того, суд округа обращает внимание заявителя, что в силу пункта 1

статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

По общему правилу доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым

в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов

и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу,

что представленная заявителем вместе с кассационной жалобой доверенность

от 16.12.2025 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим право на обжалование судебного акта от имени акционерного общества по добыче, переработке угля и строительства шахт – Угольная компания «Донской Уголь».

С учетом изложенного у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к своему производству.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных

статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества по добыче, переработке угля

и строительства шахт – Угольная компания «Донской Уголь» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А53-43734/2024 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 06.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен судьей в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием

для оставления жалобы без движения.

Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку (не позднее 06.03.2026) они поступили в суд кассационной инстанции. В случае если к установленному настоящим определением сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы

без движения, не будут устранены и документы не поступят в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены

лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Судья

Е.В. Артамкина