Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А51-11624/2018

038/2018-133932(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11624/2018
г. Владивосток
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Сантехмонтаж» ИНН 2515011670, ОГРН 1142515000209, дата государственной регистрации: 23.07.2014

о взыскании 94 292 руб. 07 коп. (14 959 руб. 42 коп.), пени по день оплаты, в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Управляющая организация «Сантехмонтаж» суммы основного долга на 89 124 руб.

71 коп. за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2017 года по март 2018 года по договору энергоснабжения № К3714 от 01.05.2015, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в ноябре 2017 – марте 2018, за период с 21.12.2017 по 15.05.2018 в размере 2 444 руб. 65 коп., а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в ноябре 2017 года - марте 2018 года на сумму 89 124 руб. 71 коп. за период с 16.05.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик предъявленные требования оспорил, согласно отзыву на исковое заявление, задолженность собственников помещений спорного многоквартирного дома перед управляющей организацией составляет 72 496 руб., сумму, составляющую разницу между суммой спорной задолженности и задолженностью собственников, ответчик оплатил; управляющая организация не имеет возможности погашать задолженность по оплате за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды за счет тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно, приняв во внимание частичную оплату, просит взыскать 12 236 руб.

71 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в марте 2018, пени за несвоевременную оплату энергии, потребленной в ноябре 2017 –

марте 2018, за период с 16.05.2018 по 18.06.2018 в размере 1 385 руб.

88 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2017 – марте 2018, за период с 19.06.2018 по 22.08.2018 в размере 1 336 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте 2018 на сумму 12 236 руб. 71 коп., за период с 23.08.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства.

На уточненные исковые требования ответчик отзыв не представил.

При исследовании материалов дела, установлено, что 01.05.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № К3714, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию. Договор вступает в силу с 01.05.2015 и считается заключенным на неопределенный срок (п. 8.1.).

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

В марте 2018 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждается актом снятия показаний за март 2018, ведомостью потребления за указанный период, подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии № 6299/3/12 от 31.03.2018.

Поскольку ответчик полученную в марте 2018 г. электроэнергию не оплатил, истец обратился к нему с претензией, в которой просил произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные сроки. В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты (с учетом уточнений).

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия отпускалась истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по

управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорный период объем потребленной электрической энергии определен как разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальным потреблением собственниками жилых и нежилых помещений. Такой расчет потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен.

В нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, а также вышеприведенных норм права, ответчик оплату начислений за март 2018 г. не производил. Учитывая, что факт поставки ответчику электрической энергии, наличие задолженности за март 2017г. в размере 12 236 руб. 71 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд находит исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно уточнениям.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени за несвоевременную оплату энергии, потребленной в ноябре 2017 – марте 2018, за период с 16.05.2018 по 18.06.2018 в размере 1 385 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2017 – марте 2018, за период с 19.06.2018 по 22.08.2018 в размере

1 336 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте 2018 на сумму 12 236 руб. 71 коп., за период с 23.08.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об

электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за период с ноября 2017г. по февраль 2018 г. ответчиком производилась с просрочкой, а начисления за март оплачены частично, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату энергии, потребленной в ноябре 2017 – марте 2018, за период с 16.05.2018 по 18.06.2018 в размере 1 385 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2017 – марте 2018, за период с 19.06.2018 по 22.08.2018 в размере 1 336 руб. 83 коп.

Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте 2018 на сумму 12 236 руб.

71 коп., за период с 23.08.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона

«Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за

нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика о том, что управляющая организация не имеет возможности погашать задолженность по оплате за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды за счет тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД, суд отклоняет, как не имеющие юридического значения в спорной ситуации.

Как следует из вышеприведенной правовой позиции, на управляющую организацию, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

И то обстоятельство, что собственники помещений в многоквартирном доме не перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию на ОДН, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов, возложенной на нее в силу указания в законе, и не освобождает ответчика от обязанности оплатить электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, в рамках заключенного между ним и Гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.

Довод ответчика относительно произведенных им частичных оплат принят истцом во внимание, при уточнении исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (согласно уточнениям истца).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом изменения истцом цены иска.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Сантехмонтаж» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 12 236 рублей 71 копейка основного долга за потребленную электроэнергию в марте 2018, пени за несвоевременную оплату энергии, потребленной в ноябре 2017 – марте 2018, за период с 16.05.2018 по 18.06.2018 в размере 1 385 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2017 – марте 2018, за период с 19.06.2018 по 22.08.2018 в размере 1 336 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте 2018 на сумму 12 236 рублей 71 копейка, за период с 23.08.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину на 3 663 рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 109 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.