Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-59877/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-59877/17

116-540

31 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ЗАО "Альянс-Лизинг" (ОГРН: <***>)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН: <***>)

третьи лица: ООО «УралСтройКон»

о взыскании страхового возмещения.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.08.2017 года.

от третьих лиц: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

С учётом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ ЗАО "Альянс-Лизинг" обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании 105674,15 руб. страхового возмещения, 31365,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 26.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по дату фактической уплаты ответчиком указанной суммы страхового возмещения.

При этом, Истец отказался от иска в части требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1.091.431,65 руб., в части суммы 60.000 руб. безусловной франшизы.

В связи с чем, в указанной части производство в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица по делу, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.10.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройКон» (страхователь, лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (страховщик) на

основе утвержденных ответчиком правил страхования транспортных средств был заключен договор страхования серии №2020011 №200260397 принадлежащего закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» транспортного средства – автомобиля Toyota Camry 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, в соответствии с условиями которого, помимо прочих, были застрахованы имущественные интересы закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк», лизингополучателя и истца, связанные с риском «угон» (п. 3.1.2 правил). Срок действия договора страхования был определен периодом с 24.10.2015 по 23.10.2016. Страховая сумма была установлена в размере 1 257 105,80 руб.

Согласно условиям раздела «особые условия» договора страхования выгодоприобретателем по нему в случае утраты застрахованного имущества в случае утраты банком-кредитором страхового интереса или отказа банка-кредитора от страхового возмещения все его права переходят к истцу.

Уведомлением исх. 1445 от 26.08.2016 банк-кредитор подтвердил утрату своего страхового интереса по названному договору страхования, в связи с чем все права банка-кредитора как выгодоприобретателя перешли к истцу.

В период с 14.00 часов 22.09.2016 по 09.00 часов 03.10.2016 года неустановленное лицо, находясь у дома №4 по ул. Ак. Королева в Центральном районе г. Челябинска тайно похитило застрахованное имущество, по данному факту СУ УМВД России по г. Челябинску 13.10.2016 было возбуждено уголовное дело №4618504.

04.10.2016 лизингополучатель обратился к ответчику с заявлением о наступлении указанного события, имеющего признаки страхового случая, в последующем ответчику были переданы необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения документы, дополнительно затребованные страховщиком документы были ему переданы 28.12.2016.

При этом исходящим №УС/782 от 10.10.2016 истец уведомил ответчика о своем желании реализовать свои права выгодоприобретателя по договору страхования.

Размер причиненного застрахованному имуществу ущерба в соответствии с п. 11.1.2 правил устанавливается в размере страховой суммы, указанной в договоре страхования и в данном случае равен 1 257 105,80 руб.

После принятия иска к производству ответчик частично удовлетворил исковые требования, выплатив истцу 1 091 431,65 руб. страхового возмещения согласно платежному поручению №148060 от 25.05.2017.

Кроме того, договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 60 000 руб. Учитывая изложенное, истец отказался от части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 1 091 431,65 руб., в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком после подачи иска, а также в сумме 60 000 руб., в связи с тем, что данная сумма является безусловной франшизой.

Как указывает истец, остаток задолженности ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения составляет 105 674,15 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 (дата, следующая за днем истечения срока на выплату страхового возмещения) составляет 31 365,84 руб. Кроме того, как указывает истец, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик заявляет, что по настоящему делу отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с ч.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 20.04.2015 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии с записью в Полисе Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 20.04.2015 г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе. Выгодоприобретатель, как следует из договора лизинга, так же уведомлен о существенных условиях страхования ТС - предмета лизинга.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора страхователь ОАО «ВЭБ-лизинг» и выгодоприобретатель ООО «УралСтройКон» и впоследствии ЗАО «Альянс-Лизинг» с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Таким образом, Правила страхования транспортных средств от 20.04.2015 г. и Условия страхования по страховому продукту «Каско» являются неотъемлемой частью заключенного между ООО «УралСтройКон» и ООО «СК «Согласие» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 1.6.21 Правил страхования транспортных средств, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 3.1.2 Правил страхования транспортных средств, в соответствии с Правилами может быть застрахован риск «Угон» - утрата застрахованного ТС в результате события, квалифицированного в соответствии с Уголовным Кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 10.1.1.3, при наступлении страхового случая Страхователь (Выгодоприобретатель) незамедлительно заявить о случившимся событии в случае хищения или угона ТС - в территориальные органы МВД.

Кроме того, в соответствии с п. 10.12 Правил страхования, для получения, выплаты страхового возмещения по риску «Угон», Страхователь (Выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения обязан представить страховщику,

в частности, оригиналы паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС ( п.10.1.2.4) и полные комплекты ключей от ТС ( п. 10.1.2.5)

Согласно положению ч.2 ст. 939 ГК РФ, Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования.

В период с 22.09.2016г. по 03.10.2016г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая - ТС было похищено.

По факту события, произошедшего в указанный период, Истец 04.10.2016г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В силу ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования события,

В соответствии с п. 9.3.2 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 20.04.2015г. Страховщик имеет право проверять полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, Водителя, допущенного к управлению) документы, информацию, а также выполнение (соблюдение) указанными лицами условий (обязанностей), содержащихся в договоре страхования (полисе) и правилах страхования.

В соответствии с актом приема документов от 04.10.2016г., Заявителем не были переданы следующие документы:

-постановление о возбуждении уголовного дела ( получено СК 28.12.2016г.) -паспорт ТС

-свидетельство о регистрации ТС.

Непредставление указанных документов в соответствии с Условиями заключенного договора фактически лишило возможности Страховщика признать заявленное событие страховым случаем и разрешить вопрос о выплате страхового возмещения. В связи с этим Выгодоприобретателю было направлено Уведомление о необходимости представления дополнительных документов.

17.05.2017г. Страховщику был представлен акт изъятия правоохранительными органами Оригинала Паспорта ТС и оригинала Свидетельства о регистрации ТС.

Согласно п. 11.2.2 Правил страхования, страховое возмещение по риску «Угон» выплачивается в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных пл. 10.1.1.5 и 10.1.2.1-10.2.1.8 Правил Страхования.

Таким образом, все необходимые документы были представлены Страховщику только 17.05.2017г.

После представления документов, ООО «СК «Согласие», по результатам проверки, приняло решение о признании заявленного события страховым случаем, и выплатила предусмотренное договором и п. 11.1.2 Правил страхования страховое возмещение в размере 1 091 431,65 рублей выгодоприобретателю по договору, истцу по делу, что подтверждается платежным поручением №148060 от 26.05.2017г.

Как следует из п. 11.1.2 Правил страхования ТС, при наступлении страхового случая по риску «Угон» страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, указанной в договоре страхования по данному риску, за вычетом:

-стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра,

-предусмотренных договором страхования франшиз.

Согласно акту предстрахового осмотра ТС от 23.10.2015г., на котором присутствовал представитель Страхователя, ТС на момент заключения договора страхования имело многочисленные повреждения.

Кроме того, в самом полисе страхования указано, что ТС имеет повреждения, перечень которых указан в акте осмотра.

Стоимость устранения имеющихся на момент страхования повреждений, согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт Оценки» №410166 от 20.02.2017г. составляет 105674,15 рублей.

Кроме того, условием договора предусмотрена безусловная франшиза в размере 60000 рублей.

Таким образом, размер предусмотренного страхового возмещения составляет 1091431,65 рубль (1257105,80 (страховая сумма на момент страхования) - 60000 (безусловная франшиза) - 105674,15 (сумма повреждений при страховании))

ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке осуществило выплату истцу суммы страхового возмещения в размере, установленным договором, в связи с добровольным исполнением требования истца отсутствуют правовые основания для взыскания суммы страхового возмещения.

Требования Истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая 04.10.2016г., однако полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования ТС, для признания заявленного события страховым случаем был представлен только 17.05.2017г., страховое возмещение выплачено 25.05.2017г, в связи с чем ООО «СК «Согласие» надлежащим образом исполнило свои обязательства, осуществив выплаты в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

В силу ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 110, 123, 156, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1.091.431,65 руб., в части суммы 60.000 руб. безусловной франшизы. Производство в этой части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО «Альянс- Лизинг» (ОГРН: <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 20.554,14 руб. на возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб