Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А56-129059/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129059/2023
18 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195009, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОМАНОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 2, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОМАНОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 за период 01.08.2023 - 31.10.2023 в размере 273 948,78 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.09.2023 - 14.12.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 за период 01.08.2023 - 31.10.2023 в размере 3 762,51 руб.

В материалы дела истец представил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.08.2023 - 31.10.2023 в размере 249 910,14 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2023 - 31.10.2023, начисленную за период 26.09.2023 - 14.12.2023, в размере 3 407,94 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и ООО "Романовская ЖСК" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 (далее – Договор).

По договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и своевременно не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.08.2023 - 31.10.2023 составляет в размере 273 948,78 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истом с настоящим иском в суд.

Ответчик не согласен с доводами истца и с суммой задолженности в размере 273 948,78 руб. и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец не предоставил расчет исковых требований, нет акта сверки взаиморасчетов.

По договору ответчик использует три способа расчета СОИ: по общим приборам учета в целях СОИ, по нормативу и по общедомовому прибору учета (ОДПУ).

По проекту в 51-ом МКД было предусмотрено разделение учета электроэнергии для индивидуального потребления и для учета электроэнергии мест общего пользования (в целях СОИ), что согласовано в п.3.1. договора.

С учетом такой возможности, по согласованию с истцом, ответчик установил электросчетчики для учета расхода электроэнергии мест общего пользования по следующим адресам:

а). п. Романовка, МКД №№ 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19,23, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32.

п. Углово, МКД №№ 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 38, 39. б).

По адресу: п. Углово, МКД №№ 1, 2, 3, 4, 5 нет технической возможности установить электросчетчик на СОИ и ОДПУ (общедомовой прибор учета), поэтому истец производит расчет СОИ по нормативу. в).

По адресу: п. Углово, МКД №№ 40, 40-А истец расчет СОИ производит по общедомовому электросчетчику (ОДПУ).

Все три способа учета электроэнергии СОИ согласованы сторонами в договоре.

Поскольку истец поставлял ответчику электроэнергию и принимал от ответчика оплату, то в силу пункта 3 ст.438 ГК РФ данные отношения следует рассматривать как договорные.

Ответчик ежемесячно направлял истцу показания электросчетчиков в целях СОИ. Истец эти показания принимал к расчету до 01.01.2023.

С 01.01.2023 года истец в одностороннем порядке перестал принимать показания счетчиков, прописанных в п.3.1. договора. За период с 01.08.2023 по 31.10.2023 ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате коммунальных ресурсов по электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД в полном объеме по счетчикам и условиям, прописанным в Приложении 3.1., 3.2. действующего договора, платежные поручения на сумму 138 841,09 руб.

В материалы дела истец представил уточнение исковых требований где задолженность ответчика перед истцом за период 01.08.2023 - 31.10.2023 составила в размере 249 910,14 руб.

Истец надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2023 - 31.10.2023, начисленную за период 26.09.2023 - 14.12.2023, в размере 3 407,94 руб.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

В данном случае ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2750 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявления от 27.02.2024.

Взыскать с ООО «РОМАНОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания»:

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.08.2023-31.10.2023 в размере 249 910,14 руб.,

- неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2023 - 31.10.2023, начисленную за период 26.09.2023 - 14.12.2023, в размере 3 407,94 руб.,

- 8066 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать АО «Петербургская сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 2750 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Даценко А.С.